№ 12-32/2012 по жалобе по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары у с т а н о в и л : Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Чебоксары, заявитель Таранов М.Л. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ. Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 52 коп. по <адрес> Таранов М.Л. управлял транспортным средством <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения на 18 км/ч, ограничение максимальной скорости 40 км/ч в зоне действия дорожного знака 3.24, двигался со скоростью 58 км/ч. ДД.ММ.ГГГГ Таранов М.Л. обратился в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики с жалобой на указанное постановление, указывая, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № за нарушение ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в котором он указал о рассмотрении дела по месту жительства. До настоящего времени заявитель не знает результаты рассмотрения, постановление не получал, узнал о наложении штрафа в размере 100 руб. через судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был лишен возможности пользоваться правом на защиту. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако данные нормы закона были нарушены. Просит восстановить срок на обжалование постановления о наложении штрафа, отменить указанное постановление и производство по делу прекратить. Определением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба Таранова М.Л. направлена в Московский районный суд Чувашской Республики по подведомственности. Таранов М.Л. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу. Представитель Управления ГИБДД МВД по Чувашии, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу. Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени его рассмотрения и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Изложенные требования закона при привлечении Таранова М.Л. к административной ответственности должностным лицом соблюдены не были. Так, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Таранова М.Л. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин. Между тем, отсутствуют сведения о надлежащем извещении Таранова М.Л. о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ. По смыслу ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об АП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Таранова М.Л., надлежащим образом не извещенного о месте и времени рассмотрения дела, лишило его возможности воспользоваться предоставленными ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП процессуальными правами, что повлекло за собой существенное нарушение права на защиту. Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Между тем, обжалуемое постановление принято к исполнению, возбуждено исполнительное производство. Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП в случае пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Как следует из материалов дела, отсутствуют сведения о надлежащем извещении Таранова М.Л. о времени и месте рассмотрения дела, вручении ему копии постановления по делу об административном правонарушении, следовательно, заявителем пропущен срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по уважительным причинам, его ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит удовлетворению. В соответствии п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. При изложенных обстоятельствах жалоба заявителя подлежит удовлетворению, а обжалованное постановление отмене с прекращением производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 30.3 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л : Восстановить Таранову М.Л. для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Таранова М.Л. к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП. Постановление по делу об административном правонарушении № инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Таранова М.Л. к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, отменить и дело производством прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья А.Е. ИвановСудья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е, рассмотрев жалобу
Таранова М.Л., <данные изъяты>
на постановление по делу об административном правонарушении,