Дело № 12-85/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Русин В.Г., рассмотрев жалобу

Долгова А.В. , гражданина РФ, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя<адрес>, проживающего по <адрес>, являющегося должностным лицом - "должность" "Бюджетное учреждение",

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением № государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ                     Долгов А.В., как должностное лицо - "должность" "Бюджетное учреждение", привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере ФИО10 рублей.

Указанное постановление Долгов А.В. и его представитель - ФИО, действующий в его интересах по доверенности, обжаловали в районный суд на предмет его отмены и прекращении производства по делу.

До начала рассмотрения жалобы по существу Долгов А.В. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по жалобе на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ и об отзыве своей доверенности, выданной ФИО, на право осуществления интересов от его имени.

Проверив доводы ходатайства, изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушения РФ лицо,                             в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пользуется всеми правами, предоставленными ему ст.25.1 Настоящего кодекса, в т.ч. заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.

Поскольку Долгов А.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по жалобе и отозвал доверенность, выданную ФИО, на право представления его интересов, то судья считает, что отсутствуют основания для рассмотрения данной жалобы судом, в порядке ст.30.6 КоАП РФ, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Производство по жалобе Долгова А.В. на постановление № государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, прекратить.

Судья                              В.Г. Русин