Дело № 12-112/2012 РЕШЕНИЕ по жалобе по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Шарыпкина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ОО «Фонд помощи вынужденным переселенцам Чувашской Республики» (далее ОО «ФПВП», организация) на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения прекращено. Как следует из обжалуемого постановления, ОО «ФПВП» не уплатила сумму штрафа в размере 60 000 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее СПИ МРОСП) за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ. В жалобе СПИ МРОСП Шарыпкина А.В. ставится вопрос об отмене указанного постановления, указывая, что и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики не были правильно установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение. Совершенное организацией правонарушение относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. Деяние, выразившееся в невыполнении требований ст. 32.2 КоАП РФ нарушило охраняемый общественный порядок и общественную безопасность в указанной сфере, мировой судья пришел к необоснованному выводу о малозначительности совершенного правонарушения. Считает, что совершенное административное правонарушение обладает формальным составом и посягает на общественный порядок и общественную безопасность, создавая угрозу охраняемому законом общественному порядку и безопасности, у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу. В судебном заседании СПИ МРОСП Шарыпкин А.В. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить обжалуемое постановление, вынести новое решение. Представитель ОО «ФПВП» по доверенности Логинов Н.И. полагал решение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы СПИ МРОСП просил отказать. Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами. Постановлением № СПИ МРОСП Шарыпкина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на ОО «ФПВП» за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, наложен штраф в размере 60000 рублей. Решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановление СПИ МРОСП Шарыпкина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ОО «ФПВП» к административной ответственности в виде штрафа в размере 60 000 рублей за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба ОО «ФПВП» - без удовлетворения. Решением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Согласно протоколу об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако ОО «ФПВП» административный штраф в размере 60000 рублей в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатила. Из материалов дела следует, что представитель ОО «ФПВП» ФИО ознакомлена с протоколом об административном правонарушении, ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют ее подписи. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. С учётом изложенного, заявителем должен был быть уплачен штраф в добровольном порядке не позднее 30 дней со дня вступления его в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Как следует из материалов дела, ОО «ФПВП» в установленный законом срок штраф в размере 60000 рублей, назначенный постановлением СПИ МРОСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, уплачен не был. Таким образом, в действиях ОО «ФПВП» имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений. Согласно платежному поручению за № штраф в размере 60 0000 рублей уплачен ОО «ФПВП» ДД.ММ.ГГГГ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ОО «ФПВП» правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, ущерба государству и другим лицам, принимая во внимание, что противоправные действия не повлекли наступление неблагоприятных последствий, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики обоснованно счел возможным применение ст. 2.9 КоАП РФ. Исходя из задач и целей административного законодательства, административное наказание не должно носить карательный характер, обременять правонарушителя в степени, явно противоречащей принципам и целям административного наказания. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем принял обоснованное решение о прекращении производства по делу по административном правонарушении в отношении ОО «ФПВП» за малозначительностью совершенного административного правонарушения. Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ОО «Фонд помощи вынужденным переселенцам Чувашской Республики» за малозначительностью совершенного административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения. В соответствии с требованиями ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора. Судья А.Е. Иванов