Дело № 12- 50/12 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Капитонова Б.М., рассмотрев жалобу у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Лукоянов Д.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ. Из обжалуемого постановления следует, что Лукоянов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 11 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался со скоростью 122 км/ч на 434 км автодороги <адрес>, превысив установленную скорость движения на 62 км/ч, что зафиксировано прибором Арена №. Не согласившись с данным постановлением, Лукоянов Д.В. обжаловал его в суд. В жалобе Лукоянова Д.В. ставится вопрос об отмене постановления, поскольку факт превышения установленной скорости движения не установлен. В соответствии с паспортом измерителя скорости движения АРЕНА, пределы допускаемой абсолютной погрешности измерения скорости составляют ±2 км/час, т.е. с учетом погрешности скорость движения составляет не более 120 км/час. В судебном заседании Лукоянов Д.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что ГИБДД не установлено, что скорость автомобиля, зафиксированного при помощи приборов видеофиксации, принадлежит его автомобилю, поскольку какие-либо идентификационные признаки на автомобиле отсутствуют. В тот день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, когда им приобретался указанный автомобиль, в ООО «Белавтоконтинент» было реализовано еще несколько автомобилей аналогичных моделей и цвета, в связи с чем не установлено чей автомобиль зафиксирован на приобщенной к материалам дела фотографии. Представитель УГИБДД МВД ЧР в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Частью 4 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/час. Лукоянов Д.В. признан виновным в превышении скорости движения на 62 км/час. В соответствии с требованиями п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. П. 10.3 правил предусматривает, что в населенных пунктах разрешается движение легковых автомобилей на дорогах со скоростью не более 60 км/ч. Доказательствами по делу об административном правонарушении согласно ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств. Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лукоянов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 11 мин. управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался со скоростью 122 км/ч на 434 км автодороги <адрес>, превысив установленную скорость на 62 км/ч, что зафиксировано прибором №. Факт совершения Лукояновым Д.В. административного правонарушения подтверждается не только протоколом об административном правонарушении, который составлен с учетом требований норм административного законодательствами, но и данными технического средства, которым измерялась скорость автомобиля Лукоянова Д.В., в протоколе об административном правонарушении ссылка на него имеется. Указанное техническое средство прошло необходимую поверку и Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии - ФГУ «Центр испытаний и сертификации - С.-Петербург» выдано свидетельство о поверке измерителя скорости «Арена» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, скорость автомобиля под управлением Лукоянова Д.В. зафиксирована допущенным к данным видам измерениям техническим средством. Однако из представленной копии паспорта измерителя скорости радиолокационного с фотофиксацией «АРЕНА», который зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений РФ за №31474-06, следует, что одной из технических характеристик его является пределы допускаемой абсолютной погрешности измерения скорости ИС не более 2 км/час. В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности указанного лица, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, с учетом погрешности прибора, которым измерялась скорость автомобиля под управлением Лукоянова Д.В., превышение ее от предельно допустимой на данном участке дороге составляет не более 60 км/ч. Частью 4 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч. Но, поскольку все неустранимые сомнения в виновности лица трактуются в пользу этого лица, и в суде было установлено, что Лукоянов Д.В., управляя автомобилем, превысил скорость своего автомобиля не более чем на 60 км/ч, ответственность за которое наступает по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, то его действия следует переквалифицировать с ч.4 ст. 12.9 КОАП РФ на ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ. Поэтому, с учетом изложенного выше, суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в части квалификации действий Лукоянова Д.В. и назначения наказания. В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья вправе по результатам рассмотрения жалобы принять решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношение которого вынесено постановление. Переквалификация действий Лукоянова Д.В. с ч.4 ст.12.9 КоАП РФ на ч.3 ст.12.9 КоАП РФ смягчает административное наказание и не ухудшает его положение. Таким образом, обжалуемое Лукояновым Д.В. постановление является необоснованным и подлежит изменению. На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л : Жалобу Лукоянова Д.В. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лукоянова Д.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей изменить, действия Лукоянова Д.В.переквалифицировать нач.3ст.12.9 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 1100 рублей. В остальной части постановление оставить без изменения. В соответствии с требованиями ст.31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. Судья Б.М.КапитоноваЛукоянова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,
на постановление по делу об административном правонарушении,