Дело № 12-51/12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Капитонова Б.М., рассмотрев жалобу

Букина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Букин А.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что Букин А.В. не уплатил в установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях штраф в размере 1000 рублей, назначенный постановлением ГИБДД МВД по Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Букин А.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене данного постановления, поскольку копию постановления ГИБДД МВД по ЧР он не получал, сведения о нарушении им ПДД не заверены, не имеют печати, в связи с чем не имеют юридическую силу.

Заявитель Букин А.В.на судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с письменным ходатайством в порядке ст.24.4 КоАП РФ в суд не обратился; неявка его не препятствует рассмотрению поданной им жалобы по существу.

Представитель УГИБДД МВД по ЧРтакже на судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.                     

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в предусмотренный указанным Кодексом срок.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Букин А.В., проживающий по адресу: <адрес>, не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный по административному делу в отношении Букина А.В. по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ согласно постановлению ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Букин А.В. в протоколе указал, что при себе наличных не имел (л.д.2).

Постановлением № начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Букин А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, и на него наложен штраф в размере 1000 рублей (л.д.3).

В соответствии с ч.ч.1 и 5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. По истечении этого срока, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа, а также принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как установлено в суде апелляционной инстанции, Букин А.В. с ходатайством о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа не обращался.

Согласно п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

С учетом изложенного штраф, наложенный на Букина А.В. по постановлению ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, должен был быть уплачен им в добровольном порядке не позднее 30 дней со дня вступления его в законную силу, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Однако свою обязанность по уплате штрафа в установленный законом срок Букин А.В. не исполнил, в связи с чем в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по данному делу судья не усматривает. Мировой судья при привлечении заявителя к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял обоснованное решение о привлечении к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Букиным А.В. не представлены в суд доказательства наличия у него обстоятельств, исключающих возможность уплаты им штрафа в установленный законом срок. Его ссылки о том, что он не получал копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными, поскольку в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ он указал, что оплатить штраф не смог по причине отсутствия у него наличных денег, о том, что он не получал постановление 2160 № от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе сведений не имеется. Данное обстоятельство свидетельствуют об осведомленности Букина А.В. о вынесенном в отношении него постановлении.

При назначении административного наказания мировым судьей в полной мере учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Назначенное наказание соответствует обстоятельствам совершения правонарушения, личности виновного лица, и отвечает задачам административного законодательства.

При таких обстоятельствах поданная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Букина А.В. о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст.31.1 Кодекса РФ об АП постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья                                                             Б.М.Капитонова