12-164/2012



Дело № 12-164/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                  город Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев жалобу Сироткина В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на определения по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Определением инспектора 6 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении водителя ФИО отказано по основанию п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 Кодекса РФ об АП.

Определением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ФИО от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Сироткина В.А. о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО оставлено без удовлетворения, а жалоба без рассмотрения.

Заявитель Сироткин В.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанные определения, мотивируя тем, что ФИО является виновником дорожно-транспортного происшествия и за это должен понести административную ответственность.

В судебном заседании Сироткин В.А. уточнил свою жалобу и просил восстановить срок на подачу жалобы на определение инспектора 6 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке, а также не знал, что решения подлежат обжалованию в десятидневный срок. Непривлечение ФИО к административной ответственности, затрагивает права и законные интересы заявителя, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине, которой он управлял, причинены механические повреждения.

ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары, заинтересованное лицо ФИО уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, данное обстоятельство не препятствует рассмотрению поданного ходатайства по существу.

Выслушав объяснения заявителя, проверив его доводы, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Из смысла ч.5 ст.28.1 Кодекса РФ об АП следует, что должностное лицо, обладающее правом составлять протокол об административном правонарушении, которому поступило сообщение или материал об административном правонарушении, обязано либо составить соответствующий протокол об административном правонарушении (при наличии достаточных доказательств), либо вынести мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определением инспектора 6 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении водителя ФИО отказано по основанию п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 Кодекса РФ об АП.

В данном определении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. водитель ФИО управляя автомашиной <данные изъяты> по адресу: <адрес>, 1 км, не учел дорожные и метеорологические условия, состояние транспортного средства, а также не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>

Судья полагает, что Сироткин В.А., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, относится к лицам, имеющим право обжалования принимаемых по делу об административном правонарушении решений, так как затрагиваются его права и законные интересы.

Из объяснений Сироткина В.А. следует, что водитель ФИО допустил нарушения правил дорожного движения и в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

В то же время судья принимает во внимание следующее.

Определение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Из представленных материалов следует, что копию обжалуемого определения Сироткин В.А. получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в указанном определении, а также письменными пояснениями заявителя, изложенными в жалобе и в судебном заседании; соответственно он имел возможность подать жалобу в установленный срок. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ данное определение в отношении ФИО вступило в законную силу, как не обжалованное в установленном законом порядке.

Согласно штампа поступившей корреспонденции канцелярии ГИБДД МВД по Чувашской Республике, Сироткин В.А. подал жалобу на определение от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении пропущенного срока лишь ДД.ММ.ГГГГ

Определением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ФИО от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Сироткина В.А. о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО оставлено без удовлетворения, а жалоба без рассмотрения.

Подача жалобы с пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об АП, исключает дальнейшее производство по делу. При указанных обстоятельствах, жалоба по существу рассмотрена быть не может, а производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку она подана с пропуском процессуального срока на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.3, 30.4 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства Сироткина В.А. о восстановлении срока обжалования определения инспектора 6 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ФИО от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении водителя ФИО

Производство по жалобе Сироткина В.А. на определение инспектора 6 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ФИО от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении водителя ФИО и определение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО, а жалобу без рассмотрения - прекратить.

На данное определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения, через районный суд.

Судья                                               Е.А. Малыгин