Дело № 12-141/2012 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев жалобу Германова В.В. ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> отбывающего наказание <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Германов В.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей. Из обжалуемого постановления и материалов дела следует, что Германов В.В., ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. находился на остановке <адрес> в состоянии опьянении, шел сильно шатаясь, на местности не ориентировался, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной. Не согласившись с указанным постановлением, Германов В.В. обратился в суд с жалобой о его отмене ввиду незаконности, указывая, что он в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ временно работал в ОАО <адрес> а с утра до вечера с 28 по ДД.ММ.ГГГГ, помогал ремонтировать квартиру на Южном поселке г. Чебоксары. Заявитель Германов В.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, явку представителя на судебное заседание не обеспечил, с какими-либо ходатайствами не обратился; данное обстоятельство не препятствует рассмотрению поданного им заявления, в том числе о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. Представитель ОП № УМВД России по г.Чебоксары о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, что также не препятствует рассмотрению дела по существу. Проверив доводы заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. Согласно п.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами. Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Германов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. находился на остановке <адрес> в состоянии опьянении, шел сильно шатаясь, на местности не ориентировался, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной. Данные обстоятельства были также отражены в рапорте сотрудников полиции ФИО, ФИО, а также в объяснении ФИО, которые пояснили, что Германов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. находился на остановке <адрес> в состоянии опьянении, шел сильно шатаясь, на местности не ориентировался, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной. Кроме того, из этого же протокола следует, что Германов В.В. согласился с данным правонарушением, о чем имеется его собственноручная запись и подпись. С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях Германова В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный 20.21 КоАП РФ предусматривающий административную ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Из содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Германова В.В. следует, что его личность установлена по документу, удостоверяющий личность. В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются права и обязанности, предусмотренные Кодексом, о чём делается отметка в протоколе. Указанные лица имеют право ознакомления с протоколом, дачи объяснений и принесения замечаний на протокол, при этом копия протокола вручается ему под расписку. В материалах дела имеются сведения о разъяснении Германову В.В. прав и обязанностей предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, также ему вручена копия протокола об административном правонарушении, имеется его подпись в протоколе. Кроме того, заявителем Германовым В.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указанного решения. В обосновании ходатайства заявитель указал, что устно обращался в органы полиции с несогласием на принятое решение, но ответа не получил. В органы прокуратуры с жалобой на действия сотрудников полиции не обращался, поскольку пропустил сроки для обжалования. Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ Тогда же составлен протокол об административном правонарушении и ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОП № УМВД России по г.Чебоксары вынесено постановление по делу. Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Между тем, копию данного протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и копию постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Германов В.В. получил, о чём свидетельствуют его подписи. При таких обстоятельствах заявленное ходатайство Германова В.В. о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем суду не предоставлены доказательства, свидетельствующие об уважительности пропуска срока на обжалование. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления административного органа при производстве по данному делу не допущено. Административное наказание назначено Германову В.В. с учетом повышенной общественной опасности совершенного правонарушения, его личности, в пределах санкции статьи. Суд также полагает, что избранный вид наказания наиболее способствует достижению задач законодательства об административных правонарушениях, целям административного наказания. При таких обстоятельствах суд считает, что административным органом при рассмотрении дела правильно установлены обстоятельства дела, нарушений процессуального характера, влекущих отмену постановления, не допущено, квалификация действиям Германова В.В. дана верная. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.30.3, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, федеральный судья р е ш и л : Отказать Германову В.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление заместителя начальника ОП № УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении германова В.В. о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 300 рублей оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья Е.А. Малыгин