Дело № 12-208/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по жалобе по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары о восстановлении процессуального срокаобжалования постановления по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Тихонов В.С. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП. В обжалуемом постановлении указано, что Тихонов В.С. около 04 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции, а именно не предъявлял документы, подтверждающие право управления, владения и распоряжения данным ТС (водительское удостоверение, паспорт транспортного средства, доверенность, полис ОСАГО), чем нарушил п.п.2.1.1 Правил дорожного движения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП. В поданной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления, поскольку судом первой инстанции не было установлено, имелась ли ориентировка на автомобиль заявителя, поэтому остановку транспортного средства заявителя сотрудниками ГИБДД считает незаконной, в том числе и все последующие действия инспекторов. Одновременно с поданной жалобой, заявитель ходатайствовал о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи, поскольку копию решения порулил ДД.ММ.ГГГГ у судебных приставов и с учетом майских праздников срок на обжалование по мнении заявителя не истек. Тихонов В.С. извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу. В почтовом уведомлении содержится отметки о невручении ему судебного извещения в связи с истечением срока хранения в почтовом учреждении. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В связи с этим, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя. Управление ГИБДД МВД по ЧР о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела по существу. Проверив доводы заявителя, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). Копия обжалуемого постановления направлена заявителю по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу и заказная корреспонденция возвращена на судебный участок по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36). Из ходатайства заявителя и приложенных документов (копии объяснения Тихонова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ2г.), данных судебному приставу-исполнителю Московского РОСП УФССП России по ЧР ФИО следует, что копию решения суда заявитель получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38,40). В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Тихонову В.С. стало известно об обжалуемом постановлении и он имел возможность подать жалобу в установленный срок. В соответствии с ч. 3 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении в отношении Тихонова В.С. вступило в законную силу, как не обжалованное в установленном законом порядке. Жалоба на указанное постановление, адресованная в Московский районный суд г.Чебоксары, подана заявителем в установленном порядке лишь ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы Тихонов В.С. указал, что с учетом майских праздников срок для обжалования не истек. Уважительными причинами являются те обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что заявитель без уважительной причины пропустил предусмотренный законом срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. В связи с чем заявленное им ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит. Приведенные заявителем мотивы пропуска срока для подачи жалобы нельзя признать уважительными. Доводы жалобы в этой части являются необоснованными. Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, суд не усматривает. Заявитель привлечен к ответственности в пределах срока давности. Вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении могут быть пересмотрены в порядке, установленном ст.30.11 Кодекса РФ об АП. В соответствии с п.2.9 Обзора Верховного Суда Чувашской Республики «О некоторых вопросах, возникающих у судов Чувашии при применении Кодекса РФ об АП» решение районного суда по делу, которое рассматривалось мировым судьей, вступает в законную силу немедленно после принятия и возможность его обжалования в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.8 Кодекса РФ об АП, статья 30.9 Кодекса РФ об АП не предусматривает. В аналогичном порядке подлежат обжалованию определения районных судов по делам, которые были рассмотрены мировыми судьями. Эти определения могут быть пересмотрены в порядке, предусмотренном ст.30.11 Кодекса РФ об АП. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья о п р е д е л и л: В удовлетворении ходатайства Тихонова В.С. о восстановлении срокаобжалования постановления мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП - отказать. В соответствии с требованиями ст.31.1 Кодекса РФ об АП постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора. Судья Малыгин Е.А.Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев ходатайство Тихонова В.С. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ,