Дело № 12-255/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                             город Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев жалобу судебного -пристава исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП по ЧР ФИО на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района в отношении Терентьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу в отношении Терентьева А.А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Терентьев А.А. был подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административному правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленного судебным-приставом исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары, Терентьев А.А. в установленный законом срок, назначенный судом штраф не уплатил, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судебный-пристав исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП по ЧР ФИО не согласившись с указанным постановлением суда, обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене данного постановления мирового судьи в связи с тем, что согласно отметке мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары постановление по делу № об административном правонарушении в отношении Терентьева А.А. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и направлено для исполнения в УФССП РФ по ЧР. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Терентьева А.А. о взыскании суммы штрафа в размере 2000 руб. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что административный штраф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплачен, о чем судебным приставом - исполнителем был составлен и направлен в суд для рассмотрения административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судебный-пристав исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП по ЧР ФИО будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Представитель Терентьева А.А. по доверенности ФИО суду пояснила, что о решении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Терентьеву А.А. стало известно от судебного пристава ДД.ММ.ГГГГ. Тогда же штраф в размере 2000 рублей был уплачен. Извещение на судебное заседание, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ Терентьев А.А не получал, как и копию решения суда. Полагает, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставить в силе.

В письменном объяснение должник пояснил, что не оплатил штраф суда т.к. о нем узнал только от судебного пристава.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав пояснения представителя Терентьева А.А. - ФИО, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Частью 1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в предусмотренный указанным Кодексом срок.

Как следует из протокола об административному правонарушению № от ДД.ММ.ГГГГ составленного судебным -приставом исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары Терентьев А.А. в установленный законом срок назначенный судом штраф не уплатил.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Терентьев А.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч.1 и 5 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об АП. По истечении этого срока, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа, а также принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

С учетом изложенного, штраф, наложенный по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на Терентьева А.А., последним уплачен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. когда ему стало известно о наложении административного штрафа, поскольку в материалах дела не имеется сведений о времени получении Терентьевым А.А. постановления от ДД.ММ.ГГГГ

Неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок влечет ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, указанный штраф был уплачен Терентьевым А.А. лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного законом срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства того, что Терентьевым А.А. совершено административное правонарушение, выразившееся в неуплате штрафа в установленный законом срок.

Мировым судьей при вынесении постановления о прекращении производства в отношении Терентьева А.А. от административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ сделан правильный вывод о том, что в материалах дела не имеется сведений о времени получении Терентьевым А.А. постановления гот ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, мировым судьей при вынесении постановления о прекращении производства по делу дана надлежащая правовая оценка всем обстоятельствам дела, в связи с чем вынесенное постановление является обоснованным.

Кроме того, судебным приставом исполнителем жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ подана по истечении установленного законом срока обжалования. Судебный пристав -исполнитель с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ не обратилась.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении дела производством.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным, а потому, жалоба судебного пристава -исполнителя не подлежит- удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Терентьева А.А. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст.31.1 Кодекса РФ об АП постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья                                                 Малыгин Е.А.