Дело №12-242/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                               город Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев жалобу Филиппова Б.А. ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением 21 серии 66 № инспектора ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары ФИО от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов Б.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. на <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог Филиппов Б.А. двигаясь по второстепенной дороге на мопеде не уступил дорогу ТС приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>

В жалобе Филиппова Б.А. ставится вопрос об отмене постановления, поскольку не согласен с принятым решением. Указывается, что в его действиях отсутствует нарушение ПДД, поскольку водитель автомашины нарушив п.п.9.10,10.1 ПДД не обеспечил необходимую дистанцию до движущегося по отношению к нему впереди его транспортному средству (мопеду) и одновременно с применением торможения совершил необоснованный маневр по перестроению в правую полосу и допустил с ним столкновение за пределами перекрестка.

Филиппов Б.А. в судебном заседании поддержал доводы изложенные в жалобе вновь и привел их суду.

     Представитель УГИБДД МВД ЧР, потерпевший ФИО в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав пояснения участвующих лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лица, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Статьей 12.13 ч.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

По делу было установлено, что Филиппов Б.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. на <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге на мопеде не уступил дорогу ТС приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с <данные изъяты>

Из объяснений второго участника ДТП - потерпевшего ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 15 мин. он на <данные изъяты> двигался по главной дороге в районе <адрес>. Со второстепенной дороги выехал мопед, из-за чего он не успел тормознуть и задел капотом мопед Филиппова.

Кроме того, вина Филиппова Б.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается и приобщенной к материалам дела схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной обоими участниками ДТП.

Следовательно, Филиппов Б.А. управляя мопедом, при движении по второстепенной дороге обязан был уступить дорогу автомобилю под управлением Федорова, двигающемуся по главной дороге.

Таким образом, данными обстоятельствами подтверждается факт нарушения Филипповым Б.А. п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, который предписывает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанное нарушение Правил дорожного движения влечет административную ответственность по ст.12.13 КоАП РФ, в связи с чем основания для привлечения Филиппова Б.А. к административной ответственности имелись.

С учетом того, что основания для привлечения Филиппова Б.А. к административной ответственности имелись, протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении вынесены в соответствии с требованиями административного законодательства, каких-либо нарушений норм административного законодательства при этом допущено не было, наказание назначено в пределах санкции ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление 21 серии 66 № инспектора ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Филиппова Б.А. о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий                                                Е.А. Малыгин