Дело № 12-403/2012 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № Московского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Герасимова Н.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, т.е. за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В жалобе заявителя ставится вопрос об отмене указанного постановления мирового судьи в связи с тем, что телевизор, на который судебный пристав-исполнитель намеревался наложить арест, принадлежит ей, а не её сыну. В судебном заседании заявитель Герасимова Н.В. жалобу поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку законной деятельности судебного пристава она не препятствовала. Телевизор LG, на который судебный пристав хотел наложить арест, принадлежит ей, что подтверждается гарантийным талоном. Документы на телевизор она сразу не нашла, поэтому не согласилась с требованием судебного пристава наложить арест на телевизор. Её сыну он не принадлежит. Представитель Московского РОСП г.Чебоксары УФССП РФ по ЧР в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что не является препятствием для рассмотрения жалобы. Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного СПИ Московского РОСП г.Чебоксары ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. Герасимова Н.В. впустив в <адрес>, отказалась предоставить телевизор LG для наложения ареста судебному приставу исполнителю ФИО по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Герасимова С.А. административного штрафа в сумме 500 руб., тем самым Герасимова Н.В. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава. Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя при исполнении служебных обязанностей. Под законной деятельностью данного лица понимается деятельность, вытекающая из предоставленного судебному приставу-исполнителю комплекса правомочий, определенных п.2 ст.12 ФЗ «О судебных приставах», где в частности указано, что в процессе принудительного исполнения судебных актов он имеет право получать необходимую информацию, объяснения, справки, входить в помещения и хранилища, занимаемые должником или принадлежащие ему, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящегося на счетах, во вкладах или хранении в банках и иных кредитных организациях и т.д. Согласно ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», требования судебного пристава-исполнителя являются обязательными для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории РФ. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом. В соответствии с ч.1 ст.11 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является физическое лицо (гражданин), то исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем по месту его жительства, месту его работы или по месту нахождения его имущества. Поскольку Герасимова Н.В. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя в передаче ему телевизора для наложения ареста, судебный пристав-исполнитель обоснованно составил в отношении неё протокол об административном правонарушении по ст.17.8 КоАП РФ. Таким образом, Герасимова Н.В., отказавшись выполнить законное требование судебного пристава-исполнителя, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, воспрепятствовала его законной деятельности, за что в соответствии с требованиями ст.17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Из письменных объяснений судебного пристава-исполнителя ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ, во время рейда с судебным приставом-исполнителем ФИО в <адрес>, Герасимова Н.В. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя ФИО не предоставив телевизор LG для наложения ареста на имущество, громко кричала, вела себя неадекватно. Не доверять показаниям данного свидетеля, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у судьи оснований не имеется. Таким образом, виновность Герасимовой Н.В. подтверждается собранными и исследованными в суде доказательствами. При таких обстоятельствах суд считает, что мировым судьей при рассмотрении дела правильно установлены обстоятельства дела, нарушений процессуального характера, влекущих отмену постановления, не допущены. Так, санкцией ст.17.8 КоАП РФ предусматривается наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от 1000 до 1500 руб. Герасимова Н.В.с учетом смягчающих обстоятельств, личности привлечена к административной ответственности в виде наложения минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.8 КоАП РФ в размере 1000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Герасимовой Н.В. к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Настоящее решение вступает в силу немедленно с момента оглашения и может быть обжаловано лишь в порядке надзора. Судья Е.А. МалыгинСудья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев жалобу Герасимовой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
на постановление по делу об административном правонарушении,