Дело № 12-252/2012 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, т.е. за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В жалобе заявителя ставится вопрос об отмене указанного постановления мирового судьи в связи с тем, что его полиция в состоянии алкогольного опьянения не задерживала, законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей он не воспрепятствовал. В судебном заседании заявитель Васильев В.Н. жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку законной деятельности судебного пристава он не препятствовал. По состоянию здоровья спиртные напитки с ДД.ММ.ГГГГ не употребляет, так как перенес инсульт. В августа ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности не привлекался. Представитель Московского РОСП г.Чебоксары УФССП РФ по ЧР в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что не является препятствием для рассмотрения жалобы. Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного СПИ Московского РОСП г.Чебоксары ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. Васильев В.Н. являясь должником по исполнительному производству № о взыскании с него административного штрафа в сумме 500 руб., находясь на приеме у судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Васильева А.В. в служебном кабинете № по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование судебного пристава-исполнителя ФИО., находящегося при исполнении служебных обязанностей по исполнению этого исполнительного производства о представлении имеющегося при себе имущества - мобильного телефона для наложения ареста, тем самым Васильев В.Н. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава. Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя при исполнении служебных обязанностей. Под законной деятельностью данного лица понимается деятельность, вытекающая из предоставленного судебному приставу-исполнителю комплекса правомочий, определенных п.2 ст.12 ФЗ «О судебных приставах», где в частности указано, что в процессе принудительного исполнения судебных актов он имеет право получать необходимую информацию, объяснения, справки, входить в помещения и хранилища, занимаемые должником или принадлежащие ему, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящегося на счетах, во вкладах или хранении в банках и иных кредитных организациях и т.д. Согласно ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», требования судебного пристава-исполнителя являются обязательными для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории РФ. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом. В соответствии с ч.1 ст.11 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является физическое лицо (гражданин), то исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем по месту его жительства, месту его работы или по месту нахождения его имущества. Поскольку Васильев В.Н. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя в передаче ему сотового телефона для наложения ареста, судебный пристав-исполнитель обоснованно составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ст.17.8 КоАП РФ. Таким образом, Васильев В.Н., отказавшись выполнить законное требование судебного пристава-исполнителя, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, воспрепятствовал его законной деятельности, за что в соответствии с требованиями ст.17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Доводы Васильева В.Н. о том, что его сотрудники полиции в состоянии алкогольного опьянения не задерживали, он спиртные напитки по состоянию здоровья с ДД.ММ.ГГГГ не употребляет, опровергаются исследованными в производстве у мирового судьи доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении исполнительного производства и постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника ОП № УМВД РФ по г. Чебоксары о наложении административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, при этом в указанном постановлении имеется подпись Васильева В.Н. о получении копии постановления, которое как не обжалованное ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Из письменных объяснений судебного пристава-исполнителя ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № по адресу: <адрес> она стала свидетелем того, как должник Васильев В.Н. отказался выполнять требование судебного пристава-исполнителя ФИО о выдаче сотового телефона для наложения ареста. При этом Васильев В.Н. показал телефон и спрятал его в карман. Таким образом, виновность Васильева В.Н. подтверждается собранными и исследованными в суде доказательствами. При таких обстоятельствах суд считает, что мировым судьей при рассмотрении дела правильно установлены обстоятельства дела, нарушений процессуального характера, влекущих отмену постановления, не допущены. Так, санкцией ст.17.8 КоАП РФ предусматривается наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от 1000 до 1500 руб. Васильев В.Н.с учетом смягчающих обстоятельств, личности привлечен к административной ответственности в виде наложения минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.8 КоАП РФ в размере 1000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Васильева В.Н. к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Настоящее решение вступает в силу немедленно с момента оглашения и может быть обжаловано лишь в порядке надзора. Судья Е.А. МалыгинСудья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев жалобу Васильева В.Н. ДД.ММ.ГГГГ уроженца д.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление по делу об административном правонарушении,