№ 12-212/12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Капитонова Б.М., рассмотрев жалобу

Яковлева С.Н., <данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением № старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев С.Н. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что Яковлев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 24 мин. в нарушение требований п.14.1 ПДД, управляя автомашиной <данные изъяты>, возле <адрес> не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В жалобе Яковлева С.Н. ставится вопрос об отмене постановления в связи с несогласием с принятым решением.

Заявитель Яковлев С.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что двигался по <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>. Двигался он по второй полосе, впереди него шла большегрузная машина. Пешеход стал переходить дорогу по пешеходному переходу с противоположной стороны, он ему помех не создавал, в связи с чем проехал пешеходный переход. Проехав 400 метров, его остановил инспектор ДПС и сообщил, что он не пропустил пешехода. Вину свою не признает, поэтому, просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности как незаконное.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения заявителя, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимися преимуществом в движении.

Яковлев С.Н. признан виновным в нарушении п.14.1 ПДД РФ, предписывающего водителю транспортного средства уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, Яковлев С.Н. же данной обязанностью пренебрег и не пропустил пешеходов, начавших переходить проезжую часть дороги.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лица, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Из объяснений самого Яковлева С.Н. следует, что с правонарушением он не согласен, т.к. пешеход находился на другой стороне дороги, и он не создал помех для его движения.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары ФИО1, допрошенный судом в качестве свидетеля, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по <адрес>, в 14 час.24 мин. им была остановлена машина <данные изъяты> под управлением Яковлева С.Н., который не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Водитель Яковлев С.Н. с нарушением не согласился.

Оснований не доверять пояснениям сотрудника ФИО1 у суда не имеется, поскольку мотивов для оговора Яковлева С.Н. у него не имеется, лично с Яковлевым С.Н. он не знаком, при составлении протокола он находился при исполнении своих служебных полномочий.

Кроме того, инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары ФИО1 в суд предоставлена запись, снятая на <данные изъяты> №, на которой зафиксирован факт совершения Яковлевым С.Н. административного правонарушения. Из данной записи установлено, что по нерегулируемому пешеходному переходу двигался пешеход с велосипедом. Дойдя до середины проезжей части, пешеход остановился для того, чтобы пропустить двигавшийся по второй полосе автомобиль <данные изъяты> под управлением Яковлева В.Н. Автомобиль под управлением Яковлева С.Н., не останавливаясь на пешеходном переходе, проехал пешеходный переход, а остановившийся пешеход после проезда автомобиля под управлением Яковлева С.Н. продолжил свое движение.

Таким образом, в суде нашел подтверждение факт нарушения Яковлевым С.Н. п.14.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым на Яковлеве С.Н. лежала обязанность предоставить пешеходам преимущество в переходе проезжей части, однако данная обязанность им не была выполнена, в связи с чем в действиях Яковлева С.Н. суд усматривает состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

К доводам Яковлева С.Н. и показаниям свидетеля ФИО2, имеющихся в материалах административного производства, о том, что при проезде пешеходного перехода пешеходов на нем не находилось, суд относится критически, поскольку они опровергаются изложенными выше доказательствами.

С учетом того, что основания для привлечения Яковлева С.Н. к административной ответственности имелись, протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении вынесены в соответствии с требованиями административного законодательства, наказание назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление № старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Яковлева С.Н. о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.               

          Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья                                                                       Б.М.Капитонова