по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                            г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу

Егорова Р.С., <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя начальника ОП № 4 УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Егоров Р.С. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. около <адрес> на территории <данные изъяты> гр. Егоров Р.С. находился в нетрезвом виде, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

В поданной жалобе Егоров Р.С. ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на территории «<данные изъяты>, не нарушал общественный порядок и не выражался нецензурной бранью. Когда он шел, со своим знакомым ФИО2, к нему подбежал охранник и беспричинно остановил его, после чего охранник вызвал полицию.

В судебном заседании заявитель Егоров Р.С. явился, просил отменить постановление заместителя начальника ОП № 4 УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по изложенным в жалобе основаниям.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <данные изъяты> Алеев А.О. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении жалобы Егорова Р.С. отказать, так как вынесенное постановление является законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Проверяя доводы заявителя о его невиновности, судья учитывает следующие обстоятельства.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Из содержания протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. около <адрес> на территории <данные изъяты> гр. Егоров Р.С. находился в нетрезвом виде, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен на основании двух рапортов <данные изъяты> Алеева А.О., ФИО3, а также объяснения свидетеля ФИО4

Из письменного объяснения ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. около <адрес> на территории «<данные изъяты> нетрезвый мужчина устроил с ним скандал, выражался нецензурными словами, мешал работе сотрудникам охраны.

Из содержания рапортов сотрудников полиции Алеева А.О. и ФИО3 следует, что со слов <данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. около <адрес> на территории <данные изъяты> нетрезвый мужчина выражался нецензурной бранью, скандалил, мешал работать сотрудникам охраны. Для дальнейшего разбирательства доставлено ОП №4 УМВД РФ по г. Чебоксары.

Из материалов дела следует, что Егорову Р.С. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении в отношении Егорова Р.С. требования ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ были соблюдены.

В протоколе об административном правонарушении отражено, что Егоров Р.С. от дачи объяснения отказался.

Доводы Егорова Р.С. о том, что он не нарушал общественный порядок и не выражался нецензурной бранью, опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно рапортами сотрудником полиции Алеева А.О., ФИО3 и протоколом объяснения ФИО4     

При таких обстоятельствах судья считает, что при производстве по данному делу каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Должностное лицо ОП № 4 УМВД РФ по г.Чебоксары при привлечении заявителя к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял обоснованное решение о привлечении его к ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП. Назначенное наказание соответствует характеру и общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельствам совершения правонарушения и вынесено с учетом его личности, отвечает задачам административного законодательства. При назначении наказания учтены личность заявителя, его имущественное положение. Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление № заместитель начальника ОП № 4 УМВД РФ по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Егорова Р.С. к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                       А.Е. Иванов