Дело № 12-298/2012 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев жалобу Судакова Д.М. ДД.ММ.ГГГГ гражданина РФ, уроженца г. Чебоксары, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> у с т а н о в и л : Постановлением № инспектора по ИАЗ ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Судаков Д.М. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Судаков Д.М. являясь пассажиром автомашины Лада 21703 государственный регистрационный знак У 005 АР 21 не был пристегнут ремнем безопасности. Судаков Д.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и вновь их привел суду. Допрошенный по ходатайству заявителя в качестве свидетеля ФИО суду пояснил, что вместе со своим другом Судаковым Д.М. ехали в качестве пассажира на заднем сиденье автомашины приятеля и оба были пристегнуты ремнями безопасности. После остановки автомашины сотрудниками ГИБДД, на него и Судакова Д.М. составили протокол об административном правонарушении за не пристегнутые ремни безопасности, хотя сотрудники ГИБДД не могли видеть, что он и Судаков Д.М. были не пристегнуты, поскольку автомашина была тонирована. Представитель ГИБДД МВД по ЧР, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы Судакова Д.М. в судебное заседание не явилась, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу. Выслушав мнение заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Частью 1 ст.12.29 КоАП РФ установлена административная ответственность пассажира за нарушение правил дорожного движения. Пунктом 5.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что пассажир обязан при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими, а при поездке на мотоцикле - быть в застегнутом мотошлеме. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из протокола 21 НБ № 228286 от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. на <адрес> Судаков Д.М. находясь на заднем сиденье автомашины Лада 21703 государственный регистрационный знак У 005 АР 21, в нарушение требований п.5.1 Правил дорожного движения не был пристегнут ремнем безопасности. Обстоятельства совершенного административного правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются также объяснением и рапортом сотрудников ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО и ФИО Эти доказательства отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об АП и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что Судаков Д.М. находясь на заднем сиденье автомашины <данные изъяты> в нарушение требований п.5.1 Правил дорожного движения не был пристегнут ремнем безопасности, а потому в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. С доводами заявителя и свидетеля ФИО о том, что Судаков Д.М. в автомашине был пристегнут ремнем безопасности, суд не соглашается ввиду того, что ФИО является его знакомым, показания даны с целью помочь уйти Судакову Д.М. от административной ответственности. В связи с изложенным доводы заявителя о своей невиновности, суд расценивает как способ защиты. Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело, разъясняются права и обязанности, предусмотренные Кодексом, о чем делается отметка в протоколе. Указанные лица имеют право ознакомления с протоколом, дачи объяснений и принесения замечаний на протокол, при этом копия протокола вручается под расписку указанному лицу. Из материалов дела следует, что Судаков ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в его присутствии составлен протокол об административном правонарушении, ему предоставлена возможность дать письменные объяснения, которой он не воспользовался, вручена копия протокола, о чем имеются его подписи. Дело рассмотрено в присутствии Судакова, ему вручена копия постановления по делу, о чем свидетельствуют копии процессуальных документов, которые заявитель приложил к своей жалобе, представленной в суд. Какие-либо ходатайства в порядке, предусмотренном ст.24.4 КоАП РФ, он не заявлял. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что инспектором по ИАЗ ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары при вынесении постановления о привлечении Судакова к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела о нарушении им требований п.5.1 ПДД РФ и принял обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. Назначенное Судакову административное наказание с учетом повышенной общественной опасности совершённого правонарушения, соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения и личности нарушителя. Доводы заявителя, отраженные в её жалобе не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде и судья расценивает их как способ защиты, данные с целью избежания ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об АП. Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом. Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л : Постановление № инспектора по ИАЗ ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Судаков Д.М. к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья Московского районного суда г.Чебоксары Е.А. Малыгинна постановление по делу об административном правонарушении,
В жалобе заявителя ставиться вопрос об отмене обжалуемого постановления. В обоснование жалобы указано, что он был пристегнут ремнем безопасности находясь на заднем сиденье указанной автомашины, считает что ИДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары остановил автомашину без причины и не мог видеть ремень, поскольку задняя полусфера автомобиля тонирована.