Дело № 12-333/12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ               г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу Яковлева Э.А., действующего в интересах несовершеннолетней ФИО, на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что несовершеннолетняя ФИО ДД.ММ.ГГГГ в аудитории № МБОУ «№» г. Чебоксары, будучи участницей ЕГЭ по предмету «Название, воспользовалась сотовым телефоном, выложила в сети Интернет бланки контрольно-измерительных материалов, представляющих собой комплексы заданий стандартизированной формы, выполнение которых позволяет установить уровень освоения федерального государственного образовательного стандарта.

Яковлев Э.А., действующего в интересах несовершеннолетней ФИО, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил изменить постановление о назначении административного наказания, ограничиться административным наказанием в виде предупреждения, указывая, что наказание в отношении ФИО является суровым, с учетом положительной характеристики с места учебы ФИО, ранее не привлеченной к административной ответственности, комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав могла вынести предупреждение.

В судебном заседании заявитель Яковлев Э.А., несовершеннолетняя ФИО поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснили, что МБОУ «№» г. Чебоксары находится на территории <адрес> и они ходатайств о рассмотрении дела по месту их жительства не заявляли.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Московского района г. Чебоксары в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения по существу, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав заявителей, изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Частью 4 статьи 19.30 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации в области образования порядка проведения государственной (итоговой) аттестации.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение совершено в МБОУ «№» г.Чебоксары в аудитории № по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>.

В материалах административного производства представленного в суд отсутствует ходатайство ФИО и ее представителей о рассмотрении дела по месту жительства ФИО В судебном заседании ФИО и ее представитель пояснили, что они при рассмотрении дела об административном правонарушении ходатайств о рассмотрении дела по месту жительству ФИО не заявляли.

Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Московского района г. Чебоксары протокол об административном правонарушении в отношении несовершеннолетней ФИО рассмотрен с нарушением правил территориальной подсудности, что влечет безусловную отмену указанного постановления.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным органом, то суд по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносит решение об отмене постановления, поскольку в настоящее время сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, истекли, производство по делу подлежит прекращению.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении несовершеннолетней ФИО к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, отменить и дело производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                               А.Е. Иванов