Дело № 12 - 264 / 2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДДММГГ г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Кузьмин Э.А., рассмотрев ходатайство: Ильина Михаила Владимировича, родившегося ДДММГГ в Адрес, проживающего по месту регистрации по адресу: ДДММГГ, гражданина РФ, русским языком владеющего, со слов работающего Должность на Наименование,

о восстановлении процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары - мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары от ДДММГГ Ильин М.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП.

В обжалуемом постановлении указано, что Ильин М.Н. в ДДММГГ, находясь возле дома Адрес, управлял автомобилем модели Марка, государственный регистрационный номер №..., в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП.

В поданной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу за давность срока привлечения к административной ответственности, мотивируя тем, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, чем нарушено его право на защиту. Заявитель также полагает, что мировой судья мог при необходимости известить его по месту работы. Так как копию обжалуемого постановления получил лишь ДДММГГ, просил восстановить срок на подачу жалобы. По существу дела в жалобе указал, что автомашиной фактически он не управлял, а управляла его знакомая. После того, как сломалась автомашина, они съехали на обочину и он стал выяснять причину поломки. Подъехавшие сотрудники ДПС спросили, что у них случилось, предложили помощь. Они видели его знакомую, которая управляла автомашиной, однако объяснения у нее не взяли, а составили протокол на него, так как по их мнению от него пахло спиртным. Он был лишен возможности представить суду в этой части доказательства.

В судебном заседании Ильин М.В. суду показал, что был выпивший, автомобилем не управлял. Своего места жительства он не менял.

Защитник Карапетян Т.В. просила поданную жалобу удовлетворить.

Управление ГИБДД МВД по ЧР о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав эти пояснения, проверив доводы заявителя, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что обжалуемое постановление вынесено ДДММГГ л.д.№...). Копия обжалуемого постановления направлена заявителю по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу и заказная корреспонденция возвращена на судебный участок по истечении срока хранения ДДММГГ л.д.№... ).

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считает извещенным о месте и времени судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Исходя из этих разъяснений, судья приходит к выводу, что ДДММГГ Ильину М.В. стало известно об обжалуемом постановлении и он имел возможность подать жалобу в установленный срок.

Таким образом, ДДММГГ постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ильина М.В. вступило в законную силу, как не обжалованное в установленном законом порядке. Жалоба на указанное постановление, адресованная в Московский районный суд г.Чебоксары, подана заявителем в установленном порядке лишь ДДММГГ. В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы Ильин М.В. указал, что извещений о рассмотрении протокола об административном правонарушении он не получал.

Уважительными причинами являются те обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что заявитель без уважительной причины пропустил предусмотренный законом срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. В связи с чем заявленное им ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит. Приведенные заявителем мотивы пропуска срока для подачи жалобы нельзя признать уважительными. Как следует из материалов дела мировой судья принял достаточные меры для надлежащего извещения заявителя о времени и месте рассмотрения дела. Доводы жалобы в этой части являются необоснованными.

Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, суд не усматривает. Заявитель привлечен к ответственности в пределах срока давности.

Вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении могут быть пересмотрены в порядке, установленном ст.30.11 Кодекса РФ об АП. В соответствии с п.2.9 Обзора Верховного Суда Чувашской Республики «О некоторых вопросах, возникающих у судов Чувашии при применении Кодекса РФ об АП» решение районного суда по делу, которое рассматривалось мировым судьей, вступает в законную силу немедленно после принятия и возможность его обжалования в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.8 Кодекса РФ об АП, статья 30.9 Кодекса РФ об АП не предусматривает. В аналогичном порядке подлежат обжалованию определения районных судов по делам, которые были рассмотрены мировыми судьями. Эти определения могут быть пересмотрены в порядке, предусмотренном ст.30.11 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства Ильина Михаила Владимировича о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары - мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары от ДДММГГ, которым он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП - отказать.

В соответствии с требованиями ст.31.1 Кодекса РФ об АП постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья Э.А.Кузьмин