№12-298-10

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Дата г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Капитонова Б.М., рассмотрев жалобу

Краснова Александра Алексеевич, Дата года рождения, гражданина РФ, уроженца Адрес, проживающего в Адрес,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер Московского района г.Чебоксары от Дата Краснов А.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что Дата Краснов А.А., находясь возле дома Номер по Адрес, управляя автомашиной марка с регистрационным знаком Номер, в нарушение п.п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей шесть полос, совершил выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения. Тем самым Краснов А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В жалобе заявителя ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи, поскольку, выезжая на проезжую часть, где было совершено административное правонарушение, он не видел, что эта проезжая часть с шестью полосами движения, т.к. вначале этой дороги стояли железные конструкции в виде сцены. Кроме того, суд не в полной мере выяснил все обстоятельства, имеющие значения для разрешения дела. В его действиях хоть формально и содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом того, что отсутствует причиненный вред, не наступили никакие последствия для участников дорожного движения, не последовало существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, считает, что в отношении него должно быть применено положение ст.2.9 КоАП РФ об освобождении его от наказания ввиду малозначительности правонарушения и объявления устного замечания.

Заявитель Краснов А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к судье не обратился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Представитель УГИБДД МВД ЧР в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лица, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.

Согласно п.9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Из протокола Номер об административном правонарушении от Дата следует, что Краснов А.А. в нарушение п.п. 9.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем марка совершил выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения Красновым А.А. административного правонарушения подтверждается не только протоколом об административном правонарушении, который составлен с учетом требований норм административного законодательствами, но и рапортом и схемой нарушения Красновым А.А. Правил дорожного движения. Схема составлена и проверена инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД оперативного реагирования при ГУВД по Нижегородский области ФИО, им подписана и оснований не доверять ей у суда не имеется. Краснов А.А. с данной схемой согласился л.д.6). Факт совершения правонарушения не отрицается и самим Красновым А.А.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств позволило мировому судье прийти к обоснованному выводу о виновности Краснова А.А. в совершении указанного административного правонарушения, в связи с чем Краснов А.А. правомерно привлечен к административной ответственности.

Ссылки же Краснова А.А. о том, что из-за установки на проезжей части железных конструкций, он объективно не мог определить каким образом ему выехать на Адрес, суд признает несостоятельными.

Согласно п.9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

В силу указанного выше, Краснов А.А. должен был руководствоваться п.п. 9.1, 9.2 Правил дорожного движения, двигаться по своей полосе движения, и объехать имеющееся на проезжей части дороги препятствие с правой стороны, тем более из представленных в суд схеме происшествия и снимков, приобщенных Красновым А.А. к материалам дела, проезд для транспортных средств с правой стороны от возведенной железной конструкции был свободен, в связи с чем Краснов А.А. имел реальную возможность для выполнения требований Правил дорожного движения.

Кроме того, Правилами дорожного движения РФ предписывается объезд препятствий с правой стороны (п.9.12 ПДД).

Однако, в нарушении этого Краснов А.А. объехал железную конструкцию слева, выехав таким образом на сторону дороги, предназначенную для движения встречного транспорта.

Заявитель Краснов А.А. также указывает на нарушение норм КоАП РФ при изъятии у него водительского удостоверения, поскольку такое изъятие произведено в отсутствии двух понятых. Однако суд не усматривает каких-либо нарушений в этой части, т.к. в соответствии с ч.5 ст. 27.10 КоАП РФ об изъятии водительского удостоверения делается запись в протоколе об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Краснова А.А., запись об изъятии его водительского удостоверения имеется.

Согласно ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Краснову А.А. за совершение правонарушения назначено наказание в пределах санкции соответствующей статьи. При этом учтен характер совершенного им административного правонарушения - представляющего, путем создания возможной аварийной ситуации на дороге, опасность, как для самого правонарушителя, так и других лиц, в связи с этим данное правонарушение не является малозначительным и оснований для освобождения Краснова А.А. по этому основанию суд не находит. Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При этом действующее законодательство не предусматривает возможности назначения более мягкого административного наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

При таких обстоятельствах суд считает, что мировым судьей при рассмотрении дела правильно установлены обстоятельства дела, нарушений процессуального характера, влекущих отмену постановления, не допущены, и вынесено законное и обоснованное решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер Московского района г.Чебоксары от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Краснова Александра Алексеевича о привлечении его к ответственности в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно с момента оглашения и может быть обжаловано лишь в порядке надзора.

Судья Б.М.Капитонова