№ 12-81/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
Дата г. Чебоксары
Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Капитонова Б.М., рассмотрев жалобу Галимзяновой И.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары по делу об административном правонарушении в отношении
Волкова Н.А., Дата года рождения, <гражданство>, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары от Дата Волков Н.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из обжалуемого постановления следует, что Волков Н.А. около 02 час. 20 мин Дата, управляя автомобилем Марка1 с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес>, напротив <адрес> в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где дорога имеет четыре полосы движения, и совершил столкновение с автомашиной «Марка2» с государственным регистрационным знаком №. Тем самым Волков Н.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В жалобе заявителя Галимзяновой И.Б. - представителя Волкова Н.А. - ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи, поскольку не был допрошен другой участник ДТП ФИО, также не были допрошены сотрудники ГИБДД, не учтены факты, имеющие значение для вынесения обоснованного решения по делу, а именно с какой скоростью ехала автомашина «Марка2» и какой у нее был тормозной путь при столкновении с автомобилем Марка1. В протоколе и экспертизе указано, что на участке дороги отсутствует горизонтальная дорожная разметка, к моменту столкновения его автомашина располагалась на стороне, предназначенной для встречного движения лишь небольшой частью кузова, т.е. заезд на противоположную сторону произошел частично, а норма ст. 29.6 КоАП РФ срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, но не более чем на один месяц. Дата суд продлил срок рассмотрения протокола на один месяц, в связи с чем постановление должно быть вынесено не позднее Дата, а оно вынесено лишь Дата
Волков Н.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие в деле через своих представителей Галимзянову И.Б. и Волкова А.Н.
Представитель Галимзянова И.Б. и Волков А.Н. жалобу поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи о лишения Волкова Н.А. права управления транспортным средством отменить, поскольку отсутствует состав правонарушения.
Представитель УГИБДД МВД ЧР в судебное заседания не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Суд считает, что мировым судьей при вынесении постановления правильно установлены обстоятельства дела, дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам.
В соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Согласно ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
Из протокола об административном правонарушении № от Дата следует, что Волков Н.А. около 02 час. 20 мин. Дата, управляя автомобилем Марка1, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> напротив <адрес>, выехал на сторону дороги,предназначенную для встречного движения, где дорога имеет четыре полосы движения, тем самым совершил столкновение с автомашиной «Марка2» с государственным регистрационным знаком №.
Факт совершения Волковым Н.А. административного правонарушения подтверждается не только протоколом об административном правонарушении, который составлен с учетом требований норм административного законодательствами, но и объяснениями самого Волкова Н.А., второго участника ДТП ФИО, свидетелей, схемой правонарушения.
Их имеющихся в материалах дела объяснений Волкова Н.А. от Дата следует, что он двигался на автомашине Марка1 по <адрес>. Времясуток было темное, проезжая часть влажная. Не доезжая перекрестка <адрес> и <адрес>, он начал сбавлять скорость путем торможения. В этот момент его автомашину выкинуло на встречную полосу, где он совершил столкновение с автомашиной «Марка2». Сплошная линия разметки на дороге отсутствовала.
Из объяснений ФИО, водителя автомашины «Марка2» следует, что он двигался по крайней левой полосе <адрес> в сторону кольцевой развязки по <адрес>. Не доезжая до кольца, на его полосу движения резко выехала автомашина «Марка1» и совершила столкновение с его автомобилем.
В материалах административного производства имеются также объяснения пассажиров автомобиля «Марка1» ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые пояснили, что проехав светофор, автомобиль под управлением Волкова Н.А. притормозил, чтобы повернуть на <адрес> и пропустить с правой полосы объезжавший их автомобиль, перестраивавшийся на их полосу. При торможении автомобиль под управлением Волкова Н.А. занесло на встречную полосу. По встречной полосе в это время двигался автомобиль и произошло столкновение.
Согласно консультационному заключению специалиста № от Дата, представленного Волковым Н.А., автомобиль Марка1 с регистрационным номером № к моменту столкновения относительно продольной оси проезжей части располагался на стороне, предназначенной для встречного направления движения, лишь небольшой частью кузова, т.е. заезд на противоположную сторону произошел частично.
Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ построена таким образом, что для совершения данного правонарушения неважно полностью ли выехало транспортное средство на полосу встречного движения или частично, достаточно лишь установление факта выезда автомобиля на полосу встречного движения.
Материалами дела данные обстоятельства нашли свое подтверждение, в связи с чем доводы Галимзяновой И.Б. и Волкова А.Н. о невиновности Волкова Н.А. являются неубедительными.
Волкову Н.А. за совершение правонарушения назначено наказание в пределах санкции соответствующей статьи. При этом учтен характер совершенного им административного правонарушения - представляющего, путем создания возможной аварийной ситуации на дороге, опасность, как для самого правонарушителя, так и других лиц, личность виновного, иные значимые обстоятельства. Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При этом действующее законодательство не предусматривает возможности назначения более мягкого административного наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.
Что касается соблюдения процессуальных требований при рассмотрении данного дела, судья отмечает следующее.
Из материалов дела следует, что протокол № об административном правонарушении составлен Дата инспектором ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике и направлен на рассмотрение в судебный участок № Московского района г.Чебоксары. Материалы дела в отношении Волкова Н.А. мировому судье судебного участка № Московского района г.Чебоксары поступили Дата
Согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, рассматриваются судьями.
В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено Дата, т.е. до истечения трехмесячного срока, в связи с чем срок давности привлечения Волкова Н.А. к административной ответственности не истек.
Сроки рассмотрения протокола об административном правонарушении, установленные ст. 29.6 КоАП РФ были продлены, о чем вынесены соответствующие постановления.
При таких обстоятельствах суд считает, что мировым судьей при рассмотрении дела правильно установлены обстоятельства дела, нарушений процессуального характера, влекущих отмену постановления, не допущены, и вынесено законное и обоснованное решение по делу, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
В описательно-мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей допущена описка в указании инициалов Волкова, совершившего административного правонарушения. Так, на листе 1 постановления ошибочно указывается, что правонарушение совершил и присутствовал на судебном заседании у мирового судьи Волков А.Н., тогда как Волков как лицо, совершившее административное правонарушение, имеет инициалы Н.А. - Н.А.. Данная описка не влияет на разрешение вопроса о виновности или невинности Волкова Н.А., в вводной и резолютивной частях постановления данные Волкова Н.А. указаны верно, в связи с чем в постановление по делу об административном правонарушении суд апелляционной инстанции считает возможным внести соответствующие изменения.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Волкова Н.А. о привлечении его к ответственности в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца изменить, читать в описательно-мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении, что административное правонарушение совершил и присутствовал в судебном заседании Волков Н.А., в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу немедленно с момента оглашения и может быть обжаловано лишь в порядке надзора.
Судья Б.М.Капитонова