Дело № 10-7/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕр.п. Москаленки 27 октября 2010 года
Судья Москаленского районного суда Омской области Кириенко И.С.,
с участием помощника прокурор Черемнова А.А.,
лица, в отношении которого мировой судья прекратил уголовное дело Барейко Н.В.,
защитника Карлыхановой Е.И., представившей удостоверение № 453 и ордер № 18808,
при секретаре Руденко О.В.,
а также с участием потерпевшей ФИО6, представителя органа опеки и попечительства Архиповой И.В., специалиста сурдопереводчика Бекиной Г.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя – и.о. прокурора района – Рогожкина Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Москаленского района Омской области Луцыка В.А. от 30 июля 2010 года о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении
Барейко <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Москаленского района Омской области от 30 июля 2010 г. прекращено уголовное дело в отношении Барейко Н.В., который обвинялся в том, что в период с 01 по 15 января 2009 г. около 23:30 часов, находясь по адресу: Омская область Москаленский район <адрес>, в ходе ссоры с малолетним ФИО8, 29.07.1997 года рождения, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес один удар ножом в область надплечья правой руки ФИО8, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде раны правого надплечья, причинившие легкий вред здоровью потерпевшему.
Органами дознания указанные действия Барейко Н.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 115 УК РФ, - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Кроме того, 13 июня 2009 г. около 21 часа, находясь по адресу: Омская область Москаленский район, <адрес> в ходе ссоры с ФИО6 на почве личных неприязненных отношений, Барейко Н.В., умышленно нанес не менее шести ударов кулаками в область лица и по плечам ФИО6, в результате чего она испытала физическую боль и, не устояв на ногах, упала на пол. Затем Барейко Н.В. умышленно нанес ФИО6 не менее 10 ударов ногами по различным частям тела, отчего она испытала острую физическую боль. В результате умышленных действий Барейко Н.В. причинил ФИО6 телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижнем веке правого глаза, на задней поверхности левого предплечья, которые относятся к повреждениям, не причинившим легкого вреда здоровью.
Органами дознания указанные действия Барейко Н.В. квалифицируются по ст. 115 УК РФ.
Кроме того, 13 июня 2009 г. около 21 часа, находясь по адресу: Омская область Москаленский район, <адрес> в ходе ссоры с малолетним ФИО8, 29.07.1997 года рождения, после ссоры с ФИО6 на почве личных неприязненных отношений, Барейко Н.В. умышленно нанес один удар кулаком в область шеи слева, один удар ладонью в область правого плеча и один удар ладонью в область предплечья правой руки ФИО8, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в заушной области, которые относятся к повреждениям, не причинившим легкого вреда здоровью.
Органами дознания указанные действия Барейко Н.В. квалифицируются по ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании Барейко Н.В. вину признал полностью.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Москаленского района Омской области от 30 июля 2010 г. уголовное дело в отношении Барейко Н.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель обратился с апелляционным представлением на постановление мирового судьи от 30.07.2010 г., указав, что считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, так как судом при прекращении дела не были изучены причины изменения своей позиции потерпевшей ФИО6 по поводу прекращения уголовного дела, не исследованы вопросы о добровольности волеизъявления потерпевшей, о предпринятых Барейко Н.В. мерах по заглаживанию причиненного преступлениями вреда, а также об обоснованности заявленного законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 Болтовской А.П. ходатайства о прекращении уголовного дела, не выяснено мнение несовершеннолетнего ФИО8, по поводу примирения с Барейко Н.В.. Кроме того, судом не было установлено того, что Барейко Н.В. изменил свое поведение, перестал быть общественно-опасным для несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 и потерпевшей ФИО6, вследствие своего позитивного поведения. В связи с изложенным, просит постановление мирового судьи от 30.07.2010 г. о прекращении уголовного дела в отношении Барейко Н.В. отменить.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционное представление по изложенным в нем основаниям и просил суд вынести в отношении Барейко Н.В. обвинительный приговор.
Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила суду, что мировой судья учел все обстоятельства по делу. Она с мужем помирилась, он изменил свое поведение, не пьет, полностью загладил причиненный ей вред, принес извинения за содеянное, обещал, что больше ничего подобного не повториться, она простила его. Барейко Н.В. также попросил прощения у ФИО8, помирился с ним. Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ, добровольно заявленное в ходе судебного заседания по данному делу у мирового судьи, поддерживает. Просит постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.
Представитель органа опеки и попечительства Архипова И.В. в судебном заседании подтвердила, что ФИО8 простил Барейко Н.В., какого-либо давления на него не оказывалось. В судебном заседании у мирового судьи мнение потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела выяснялось, он подтвердил, что простил отчима и согласен на примирение сторон.
В деле имеется телефонограмма, из которой следует, что ФИО8 в настоящее время находится в школе для глухих, доставить его в судебное заседание не представляется возможным. В ходе беседы с социальным педагогом ФИО8 подтвердил, что Барейко Н.В. попросил у него прощения, отчима он простил, претензий к нему не имеет. Какое-либо давление на Анатолия с целью примирения не оказывалось.
В судебном заседании лицо, в отношении которого мировой судья прекратил уголовное дело – Барейко Н.В. просит постановление мирового судьи от 30.07.2010 г. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора без удовлетворения. Он просил прощения у потерпевших, ФИО6 и ФИО8 его простили. Сам он также просил мирового судью прекратить уголовное дело в отношении него, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему известны. Ранее он не судим, с потерпевшими он примирился. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддерживает по указанным основаниям.
Заслушав участников процесса, изучив письменные доказательства по делу и доводы апелляционного представления, апелляционный суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 30.07.2010 г. является законным и обоснованным.
При рассмотрении настоящего уголовного дела мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции установлено, что Барейко Н.В. впервые совершил преступления, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшими.
В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей соблюдены требования применения ст. 25 УПК РФ при разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела, требования уголовно-процессуального законодательства не нарушены.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что потерпевшая ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО8, а также законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, представитель органа опеки и попечительства Болтовская А.П., в заявлениях о прекращении уголовного дела указывают, что ФИО6 и ФИО8 с Барейко Н.В. помирились, привлекать его к уголовной ответственности не желают (л.д. 147). В судебном заседании они также подтвердили, что помирились с Барейко Н.В., причиненный вред заглажен. Барейко Н.В. ранее не судим (л.д. 88). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 92). Указанные обстоятельства были также подтверждены и в суде апелляционной инстанции.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предварительным следствием не установлено, смягчающим обстоятельством является наличие у подсудимого малолетних детей, его состояние здоровья (ч. 1 ст. 61 УК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 116 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.
В апелляционном представлении не оспаривается вина Барейко Н.В. в совершении преступлений, квалификация содеянного. Его вина в совершении указанных преступлений подтверждается также доказательствами, находящимися в материалах дела.
При вынесении указанного постановления мировым судьей учтены обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.
Учитывая также, что юридических препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ не имеется, указанные в апелляционном представлении доводы прокурора о невозможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, а также по тем основаниям, что Барейко Н.В. совершены преступления в отношении женщины и несовершеннолетнего ребенка, суд апелляционной инстанции считает необоснованными и, следовательно, апелляционное представление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Москаленского района Омской области от 30 июля 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Барейко <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 116 УК РФ ввиду примирения с потерпевшими, оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путем подачи кассационной жалобы в Москаленский районный суд.
Судья подпись И.С. Кириенко
Верно.
Постановление вступило в законную силу 09 ноября 2010 г.
Судья ________________________
Ф.И.О.
Секретарь ________________________
Ф.И.О.
«____»__________________ г.