Дело № 1-46/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ер.п. Москаленки «22» июня 2010 годас участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Герасимовой Ю.В.,
подсудимых Кирьянова Ю.А., Котлячковой Е.П., Кошкарбаевой А.Ш.,
защитника-адвоката Филина В.В., представившего удостоверение №781 и ордер №1858,
защитника-адвоката Плотниковой В.С., представившей удостоверение №267 и ордер №53091,
защитника-адвоката Никитина В.А., представившего удостоверение №122 и ордер №53046,
при секретаре Деревянко Т.В.,
а также с участием представителя потерпевшей организации Е.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кирьянова ..., ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,
Котлячковой ..., ... не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, ч.5 ст.33 – п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Кошкарбаевой ..., ..., не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.33 – п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
03 ноября 2009 года заведующая фермой СПК «...» в с. ... Москаленского района Омской области Кошкарбаева А.Ш. предложила фуражиру фермы Котлячковой Е.П. похитить фураж со склада фермы, около 19 часов Котлячкова Е.П. предложила скотнику Кирьянову Ю.А. помочь ей тайно похитить 10 мешков фуража со склада. Реализуя умысел, направленный на тайное хищение фуража, из корыстных побуждений, Кирьянов Ю.А., взяв 7 пустых мешков, на телеге с лошадью приехал на ферму, около 19 часов 30 минут Котлячкова Е.П., имея доступ в фуражный склад, ключами открыла ворота склада, после чего с Кирьяновым Ю.А., действуя тайно для окружающих, набрали 10 мешков фуража общим весом 341 килограмм 700 грамм стоимостью 3 рубля 50 копеек за один килограмм, принадлежащего СПК «...», и, погрузив мешки в телегу, с места происшествия скрылись, причинив СПК «...» материальный ущерб на общую сумму 1195 рублей 95 копеек. Впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению
07 ноября 2009 года около 18 часов 45 минут фуражир фермы СПК «...» с. ... Москаленского района Омской области Котлячкова Е.П. по просьбе заведующей фермы Кошкарбаевой А.Ш. передала последней ключи от фуражного склада фермы, чтобы тайно похитить фураж из корыстных побуждений, то есть вступила с ней в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В этот же вечер около 19 часов 10 минут Кошкарбаева А.Ш., действуя тайно и скрытно для окружающих, на автомобиле УАЗ-31512, принадлежащем СПК «...», подъехав к воротам фуражного склада, переданными Котлячковой ключами открыла замки и незаконно проникла в фуражный склад с целью хищения фуража, откуда набрала в привезенные с собой 10 мешков фураж, принадлежащий СПК «...», общим весом 341 килограмм 700 грамм стоимостью 3 рубля 50 копеек за один килограмм, после чего с места происшествия скрылась, причинив СПК «...» материальный ущерб на общую сумму 1195 рублей 95 копеек.
Подсудимые Кирьянов Ю.А., Котлячкова Е.П. и Кошкарбаева А.Ш. в судебном заседании вину признали полностью и в содеянном раскаялись.
Представитель потерпевшей организации СПК «...» Е. в судебном заседании подтвердил виновность подсудимых в совершении кражи фуража со склада фермы, поддержав ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку ущерб подсудимые возместили, претензий к ним не имеет.
Из ходатайства председателя СПК «...» Ш. следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении Кирьянова Ю.А., Котлячковой Е.П. и Кошкарбаевой А.Ш., поскольку ущерб они возместили.
Кирьянов Ю.А., Котлячкова Е.П. и Кошкарбаева А.Ш. выразили согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, а именно по причине примирения с потерпевшим.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшей возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, адвокатов, не возражавших против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Факт совершения данных преступлений подтверждается показаниями подсудимых Кирьянова Ю.А., Котлячковой Е.П. и Кошкарбаевой А.Ш., пояснивших, что 03 ноября 2009 года по предварительному сговору они совершили кражу 10 мешков фуража со склада фермы СПК «...». 07 ноября 2009 года Котлячкова Е.П. по предварительному сговору с Кошкарбаевой А.Ш. тайно похитили 10 мешков фуража со склада фермы СПК «...», пояснениями представителя потерпевшей организации Е., из которых следует, что в ноябре 2009 года со склада СПК «...» был похищен фураж, показаниями свидетелей С. л.д. 38), Б. л.д. 54), Д. л.д. 55), Х. л.д. 56), З. л.д. 78-79), Щ. л.д. 80-81), Р. л.д. 130), Г. л.д. 131-132), а также письменными доказательствами: актом контрольного взвешивания от 03 декабря 2009 года л.д. 6), заявлением председателя СПК «...» Ш. от 03 декабря 2009 года л.д. 4), справкой о стоимости л.д. 12), протоколами выемки, протоколами осмотра предметов.
Таким образом, судья, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина Кирьянова Ю.А., Котлячковой Е.П. и Кошкарбаевой А.Ш. в совершении указанных выше преступлений установлена и доказана.
Действия Кирьянова Ю.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Как следует из пояснений подсудимых и представителя потерпевшей организации, ущерб СПК «...» возмещен, что подтверждается справкой от 21 июня 2010 года, каких-либо претензий к подсудимым СПК «...» не имеет, что также отражено в ходатайстве.
Подсудимые вину в совершении преступлений признали, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, Кирьянов Ю.А. и Котлячкова состоят в трудовых отношениях с СПК «...». Преступления, в совершении которых подсудимые обвиняются, относятся к категории средней тяжести.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Кирьянова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Кирьянову Ю.А., Котлячковой Е.П., Кошкарбаевой А.Ш. — подписку о невыезде и надлежащем поведении — отменить.
Вещественные доказательства — две квитанции, находящиеся в уголовном деле, — хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Омский областной суд путем подачи жалобы через Москаленский районный суд.
Судья подпись М.А. Шукенова
Постановление вступило в законную силу 05 июля 2010 года.
Верно.
Судья __________________
(Ф.И.О.)
Секретарь __________________
(Ф.И.О.)
«__»____________