Дело № 1-88/2011 г.

р.п. Москаленки «21» сентября 2011 года

Судья Москаленского районного суда Омской области Шукенова М.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Москаленского района Филатова С.Ю.,

подсудимых Белана А.В., Швайцера Е.В.,

защитника-адвоката Карлыхановой Е.И., представившей удостоверение №453 и ордер №25115,

защитника-адвоката Филина В.В., представившего удостоверение №781 и ордер №5573,

при секретаре Нарыжной Н.А.,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белана <данные изъяты>,

осужденного 13 января 2011 года Москаленским районным судом Омской области по ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Швайцера <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белан А.В. и Швайцер Е.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

17 октября 2009 года в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут Белан А.В. по предварительному сговору со Швайцером Е.В., направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано между собой, через незапертые двери незаконно проникли в сарай, расположенный во дворе дома <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, откуда тайно похитили бензопилу <данные изъяты> серийный номер следствием не установлен, стоимостью 4000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб на указанную выше сумму. Впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему смотрению.

Подсудимые Белан А.В. и Швайцер Е.В. в судебном заседании вину признали полностью, в содеянном раскаялись, согласившись с обвинением в совершении преступного деяния, и подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ.

Потерпевший ФИО6 в письменном заявлении ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку ущерб они возместили, претензий к ним не имеется.

Белан А.В. и Швайцер Е.В. в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, а именно по причине примирения с потерпевшим.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, защитников-адвокатов и государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами. В связи с этим судья приходит к выводу о том, что вина Белана А.В. и Швайцера Е.В. в совершении указанного выше преступления установлена и доказана.

Действия Белана А.В. и Швайцера Е.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Как следует из заявления потерпевшего, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, каких-либо претензий к подсудимым не имеется. Белан А.В. и Швайцер Е.В. вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, добровольно возместили ущерб, Швайцер Е.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка. Преступление, в совершении которого подсудимые обвиняются, относится к категории средней тяжести.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу в отношении Белана А.В. и Швайцера Е.В. подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Белана <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Белану А.В. и Швайцеру Е.В. — подписку о невыезде и надлежащем поведении — отменить.

Вещественные доказательства — бензопила <данные изъяты> хранящаяся у потерпевшего ФИО6, автомобиль «Ауди-80» серого цвета, государственный регистрационный знак О329ЕМ/55, хранящийся у Швайцера Е.В., — возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Омский областной суд путем подачи жалобы через Москаленский районный суд.

Судья М.А. Шукенова