Дело № 1-77/2012 г. Именем Российской Федерации р.п. Москаленки «09» октября 2012 года Москаленский районный суд в составе председательствующего судьи Барабанова А.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Москаленского района Султанова М.Д., подсудимой Сидоренко Н.В., потерпевшего Сидоренко С.Ю., защитника-адвоката Карлыхановой Е.И., представившей удостоверение № при секретаре Ашуха В.М., рассмотрев уголовное дело в отношении: Сидоренко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Сидоренко Н.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человек, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года около 17:00 часов, Сидоренко Н.В. находясь в квартире по адресу: <данные изъяты>, в ходе ссоры с Сидоренко С.Ю., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяла со стола кухонный нож и нанесла ему один удар в область правой части груди, второй удар в область живота, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде проникающих ножевых ранений грудной клетки справа, с повреждением лёгкого, гемопневмоторакса и брюшной полости, с повреждением желудка и тонкого кишечника, внутреннего кровотечения, которые согласно заключения эксперта, причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. В судебном заседании подсудимая Сидоренко Н.В., виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, подтвердила ранее заявленное ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ. Суд убедился в том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Защитник Карлыханова Е.И. заявленное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель Султанов М.Д., потерпевший Сидоренко С.Ю., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Принимая во внимание, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, о правильной квалификации действий Сидоренко Н.В. по ч.1 ст.111 УК РФ. При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Так, обстоятельствами, смягчающими наказание Сидоренко Н.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт, явку с повинной, активное участие в раскрытии и расследовании преступления, наличие малолетнего ребёнка, оказание медицинской оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается. При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что Сидоренко Н.В. ранее не судима, мнение потерпевшего, который просил назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, поскольку они примирились и подсудимая воспитывает двоих совместных несовершеннолетних детей. С учётом всех обстоятельств дела, оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества, однако с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах, разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае обязательного участия защитника по уголовному делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Сидоренко <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 3 (лет) лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года. Возложить на осужденную Сидоренко Н.В. обязанности: один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства для регистрации и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок. Контроль за исполнением наказания осужденной, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства: нож, одежду, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Процессуальные издержки, затраченные на защиту осужденной, отнести за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный (-ая) вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Протокол судебного заседания будет изготовлен в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. Судья А.Н. Барабанов Верно. Приговор (постановление) вступил (не вступил) в законную силу «____» _____________ 2012 г. Судья ______________________ Секретарь ______________________ «____» _____________ 2012 г.