Мировой судья Луцык В.А.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Москаленского районного суда Омской области Кириенко И.С.,
при секретаре Тихонович Н.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании 26 августа 2010 года дело по апелляционной жалобе Чехуркина С.С. и Чехуркин В.С. на решение мирового судьи судебного участка №13 Москаленского района Омской области от 15 июня 2010 года по иску Нашиванко к Чехуркина С.С. и Чехуркин В.С. о возмещении расходов на достойные похороны, которым постановлено:
« Взыскать в солидарном порядке с Чехуркина С.С. и Чехуркин В.С. в пользу Нашиванко 10800 рублей в счет возмещения расходов на достойные похороны Чехуркин С.В., а также по 216 рублей с каждого в счет возмещения издержек на оплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Возвратить истцу Нашиванко излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 67 рублей 50 копеек, уплаченную по квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года в Исилькульское ОСБ №2231/0031.»,
У С Т А Н О В И Л:
Нашиванко обратилась в суд с иском к Чехуркина С.С. и Чехуркин В.С. о возмещении расходов на достойные похороны в сумме 25600 рублей, указав, что Дата обезличена года умер Чехуркин С.В.. Ответчики являются детьми Чехуркин С.В. и соответственно его наследниками. Чехуркин С.В. с Дата обезличена года проживал совместно с истцом и был зарегистрирован по адресу: ..., ..., ..., в р.п. Москаленки Омской области. После его смерти Нашиванко понесла расходы на его достойные похороны на общую сумму 25600 рублей.
В судебном заседании истица снизила исковые требования на 2250 рублей, поддержав исковые требования на сумму 23350 рублей. Истица пояснила, что она проживала совместно с Чехуркин С.В. до его смерти. Хоронить его и заниматься похоронами кроме нее было некому. В ООО «Сибирский деликатес» она получила 4600 рублей на погребение и расчет (остаток заработной платы Чехуркин С.В.). В ноябре 2009 года она также получила в ООО «Сибирский деликатес» 5000 рублей материальной помощи, возможно в связи с похоронами.
Ответчица Чехуркина С.С. исковые требования не признала, поскольку она с братом также тратилась на похороны отца, а также ООО «Сибирский деликатес» несло расходы на похороны. Она покупала печенье, фрукты, колбасы и сыр. Согласна с тем, что Нашиванко проживала с отцом и оплачивала в ТПО «Центральное» поминальный обед, заказывала гроб, крест, ритуальный набор.
Ответчик Чехуркин В.С. исковые требования не признал. Он присутствовал на похоронах. Не готовил похороны, поскольку при смерти отца был в Екатеринбурге, а позже Нашиванко говорила ему, что от него средства на похороны ей не нужны. Согласился с тем, что Нашиванко проживала с его отцом и оплачивала в ТПО «Центральное» поминальный обед, заказывала гроб, крест, ритуальный набор, согласен со стоимостью этих предметов. На поминальном обеде были блюда, указанные в представленном Нашиванко меню.
Представитель ответчиков Головко Е.В. исковые требования не признала полностью.
Суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Чехуркина С.С. и Чехуркин В.С. просят решение мирового судьи отменить, мотивируя тем, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку суд не исследовал всех обстоятельств по делу. Ответчики заявили ходатайство об истребовании доказательств о полученных Нашиванко средствах в ООО «Сибирский деликатес» на похороны их отца. Однако суд не проверив показания истицы другими доказательствами, посчитал, что истица получила с работы умершего денежные средства в размере 4600 рублей, что не подтверждено письменными доказательствами. Заработная плата Чехуркин С.В. перечислялась на специальный счет, денежные средства по которому снимались по карточке. Карточка находится у Нашиванко и суд не проверил снимались ли денежные средства на проведение похорон истицей с момента смерти Чехуркин С.В.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи судебного участка №13 подлежащим отмене по следующим основаниям:
В суде апелляционной инстанции представитель истца Нашиванко – Убогов Д.Б. отказался от исковых требований Нашиванко о взыскании денежных средств на достойные похороны в полном объеме и просил производство по делу прекратить.
Чехуркина С.С. не возражала против отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель истца Убогов Д.Б. добровольно отказался от заявленных требований. Судья принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 333.40.НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Так как суд прекращает производство по делу, государственная пошлина в размере 968 рублей, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату, и квитанция об оплате государственной пошлины надлежит вернуть Нашиванко
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 328 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 13 Москаленского района Омской области от 15 июня 2010 года по иску Нашиванко к Чехуркина С.С. и Чехуркин В.С. о возмещении расходов на достойные похороны отменить.
Принять от представителя истца Нашиванко – Убогова Д.Б. отказ от исковых требований Нашиванко к Чехуркина С.С. и Чехуркин В.С. о возмещении расходов на достойные похороны.
Производство по гражданскому делу по иску Нашиванко к Чехуркина С.С. и Чехуркин В.С. о возмещении расходов на достойные похороны прекратить.
Квитанцию от 26.04.2010 года об оплате госпошлины на сумму 968 рублей возвратить Нашиванко ... ....
Определение вступило в законную силу 26 августа 2010 г.
Судья И.С. Кириенко