Дело № 2-356/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерациир.п. Москаленки 26 августа 2010 года
Судья Москаленского районного суда Омской области Шукенова М.А.,
при секретаре Деревянко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытого акционерного общества) в лице Исилькульского ОСБ № 2231 к Васильевой, Романенко, Ковалевой, Васильеву о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АК СБ России (ОАО) в лице Исилькульского ОСБ № 2231 обратился в суд с иском к Васильевой, Романенко, Ковалевой, Васильеву о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 22 ноября 2005 года между АК СБ РФ (ОАО) в лице Исилькульского ОСБ № 2231 и Васильевой был заключен кредитный договор о предоставлении последней кредита на сумму 13700 долларов США на срок по 19 ноября 2010 года под 12% годовых. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнение обязательств по договору обеспечивалось поручительством Романенко, Ковалевой и Васильеву, которые взяли на себя солидарную ответственность за исполнение Васильевой обязательств по договору. После получения кредита Васильевой нарушила условия кредитного договора, поскольку платежи по кредиту производятся несвоевременно, и в настоящее время кредиторская задолженность составляет 108275,59 рублей, из которых просроченная задолженность по кредиту — 99528,48 рублей, просроченные проценты — 5212,31 рублей, неустойка на просроченную задолженность — 3222,68 рубля, неустойка на просроченные проценты — 312,12 рублей. Ответчикам направлялись требования о возврате суммы просроченной задолженности, возражения на представленные требования от них не получены. В связи с изложенным, просит взыскать досрочно солидарно с Васильевой, Романенко, Ковалевой, Васильеву задолженность по кредитному договору в размере 108275 рублей 59 копеек, а также государственную пошлину.
Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытого акционерного общества) в лице Исилькульского ОСБ № 2231 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Васильевой, Романенко, Ковалевой, Васильеву в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, подтвердив факт заключения кредитного договора, сумму задолженности по кредитному договору не оспаривали.
Заслушав ответчиков, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АК СБ России (ОАО) в лице Исилькульского ОСБ № 2231 подлежат удовлетворению, так как ответчики иск признали, суд принял признание иска, а в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании было установлено, что 22 ноября 2005 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) в лице заместителя управляющего Исилькульским отделением Сбербанка России № 2231 ФИО5 и Васильевой был заключен кредитный договор ..., согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 13700 долларов США на цели личного потребления, на срок по 19 ноября 2010 года под 12% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях договора л.д. 5-6).
Своевременность и полнота исполнения обязательств по данному кредитному договору обеспечивались поручительством Романенко, Ковалевой и Васильеву, которые были ознакомлены с содержанием кредитного договора, о чем свидетельствуют их личные подписи. С ними были заключены договора поручительства Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен от 22 ноября 2005 года л.д. 7, 8, 9), согласно которым Романенко, Ковалевой и Васильеву обязались перед кредитором отвечать за исполнение Васильевой всех обязательств перед кредитором по кредитному договору Номер обезличен от 22 ноября 2005 года. В п. 2.1 договоров поручительства указано, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Из п. 2.8 договора поручительства видно, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика.
Из требований ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора Номер обезличен от 22 ноября 2005 года, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в долларах США.
В нарушение условий данного кредитного договора, в настоящее время Васильевой имеет кредиторскую задолженность в размере 108275 рублей 59 копеек, из которых просроченная задолженность по кредиту — 99528 рублей 48 копеек, просроченные проценты — 5212 рублей 31 коп., неустойка на просроченную задолженность — 3222 рубля 69 копеек, неустойка на просроченные проценты — 312 рублей 12 копеек. Данная информация обоснованно подтверждается карточкой движений средств по кредиту, расчетом суммы иска. Как следует из представленной карточки движений средств по кредиту, Васильевой допустила просрочку по кредиту с января 2010 года.
В судебном заседании было установлено, что о наличии кредиторской задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчикам было известно, что подтверждается требованием о возврате суммы кредита л.д. 13).
В ст. 811 ГК РФ отражено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» №14 от 08 октября 1998 года разъяснено, что в случаях, когда на основании ч.2 ст.811, ст.813, ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца со дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Учитывая, что право требования досрочного возврата всей суммы займа и процентов, установленное кредитным договором Номер обезличен от 22 ноября 2005 года, является законным требованием банка, отказ в удовлетворении требований приведет к нарушению прав истца как кредитора.
Определяя круг лиц, с которых подлежит взыскать вышеуказанную сумму, суд исходит из следующего. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Материалами дела подтверждается, что поручителями по кредитному договору Номер обезличен от 22 ноября 2005 года являются Романенко, Ковалевой и Васильеву
В п. 2.2 договоров поручительства Номер обезличен, Номер обезличен и Номер обезличен от 22 ноября 2005 года отражено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств своевременного погашения просроченной задолженности по кредитному договору ответчиками суду предоставлено не было, факт заключения кредитного договора и договоров поручительства ими не отрицается, также подтверждается личными подписями.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением Номер обезличен от 17 июня 2010 года л.д. 19) подтверждается факт оплаты АК СБ РФ (ОАО) государственной пошлины.
В связи с удовлетворением исковых требований АК СБ РФ (ОАО) в лице Исилькульского отделения № 2231, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 841 рубль 38 коп. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать досрочно в солидарном порядке с Васильевой, Романенко, Ковалевой и Васильеву в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытого акционерного общества) в лице Исилькульского ОСБ № 2231 задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 22 ноября 2005 года в размере 108275 (сто восемь тысяч двести семьдесят пять) рублей 59 копеек, из которой просроченная задолженность по кредиту — 99528 рублей 48 копеек, просроченные проценты — 5212 рублей 31 копейка, неустойка на просроченную задолженность — 3222 рубля 68 копеек, неустойка на просроченные проценты — 312 рублей 12 копеек.
Взыскать с Васильевой, Романенко, Ковалевой и Васильеву в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытого акционерного общества) в лице Исилькульского ОСБ № 2231 расходы по оплате государственной пошлины в размере 841 (восемьсот сорок один) рубль 38 копеек c каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Москаленский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись М.А. Шукенова
Верно.
Решение вступило в законную силу 07 сентября 2010 года.
Судья ___________________
(Ф.И.О.)
Секретарь ______________________
(Ф.И.О.)
«___»_________________г.