Дело № 2-425/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
р.п. Москаленки 25 августа 2010 года
Судья Москаленского районного суда Омской области Шукенова М.А.,
при секретаре Деревянко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Весна к Сартисон ..., РЭО ГИБДД ОВД по Москаленскому району Омской области о признании права собственности на прицеп,
У С Т А Н О В И Л:
Весна обратился в суд с иском к Сартисон, РЭО ГИБДД ОВД по Москаленскому району Омской области о признании права собственности на прицеп. В обоснование своих требований указал, что в 1995 году он приобрел прицеп ГКБ-819 у уезжающего в Германию Сартисон, но документы на него не оформил, так как они были утеряны предыдущим хозяином. С момента приобретения он пользовался прицепом в пределах своего приусадебного участка. При обращении в ГИБДД для постановки прицепа на учет рекомендовано обратиться в суд. Данный прицеп в розыске не значится. В связи с этим просит признать за ним право собственности на вышеуказанный прицеп, обязав РЭО ГИБДД ОВД по Москаленскому району зарегистрировать прицеп и выдать ПТС.
В судебном заседании истец Весна свои требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что он пользуется данным прицепом с 1995 года, на данный прицеп никто не претендует, претензий к нему не предъявлялись.
Ответчик Сартисон в судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно.
Представитель ответчика Сартисон в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат филиала № 30 Омской областной коллегии адвокатов в Москаленском районе Омской области Карлыханова Е.И. в судебное заседание не явилась, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, против удовлетворения исковых требований Весна не возражает.
Представитель ответчика РЭО ГИБДД ОВД по Москаленскому району Омской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав истца, показания свидетеля, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании было установлено, что истец приобрел у ответчика прицеп.
Согласно акту технического осмотра от 23 июля 2010 года л.д. 4) прицеп ГКБ-819, 1980 года выпуска, рама Номер обезличен, принадлежит Весна. Данный прицеп исправен, в базе розыска не значится, на учете не состоит.
Из отчета № 575 от 03 августа 2010 года об определении рыночной стоимости АМТС: прицеп ГКБ-819 проведенного ООО Бюро независимой оценки и экспертизы «Эталон» л.д. 5-12) видно, что рыночная стоимость прицепа, 1980 года выпуска, государственный номерной знак отсутствует, рама Номер обезличен, код VIN отсутствует, по состоянию на 03 августа 2010 года составляет 5100 рублей.
Согласно ст. 234 ГК РФ, лицо — гражданин или юридическое лицо — не являющееся собственником имущества, добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет приобретает право собственности на это имущество.
Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что с 1995 года истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным прицепом. Данный прицеп является исправным, в базе розыска не значится, что подтверждается справкой РЭП ОГИБДД ОВД по Москаленскому району л.д. 13).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 подтвердил, что Весна приобрел данный прицеп у Сартисон, с 1995 года пользуется и владеет им, никто претензий к нему не предъявлял. У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Весна право собственности на прицеп ГКБ-819, 1980 года выпуска, государственный номерной знак отсутствует, рама Номер обезличен, код VIN отсутствует, цвет голубой.
Обязать РЭО ГИБДД ОВД по Москаленскому району Омской области зарегистрировать данный прицеп и выдать паспорт транспортного средства.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Москаленский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись М.А. Шукенова
Верно.
Решение вступило в законную силу 07 сентября 2010 года.
Судья ___________________
(Ф.И.О.)
Секретарь ___________________
(Ф.И.О.)
«___»_________________ г.