Дело № 2-407/2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерациир.п. Москаленки 08 сентября 2010 года
Москаленский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Кириенко И.С.,
при секретаре Руденко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытое акционерное общество) Сбербанк России в лице Исилькульского ОСБ №2231 к Диц ..., Слета ..., Диц ... о взыскании кредиторской задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
АК СБ России (ОАО) в лице Исилькульского ОСБ №2231 обратился в суд с иском к Диц П., Слета, Диц М. о взыскании кредиторской задолженности. В обоснование исковых требований указано, что 12 марта 2007 года между АК СБ РФ (ОАО) в лице Исилькульского ОСБ №2231 и Диц П. был заключен кредитный договор о предоставлении последнему кредита на сумму 162000 рублей на покупку дома на срок по 10 марта 2027 года под 15% годовых. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнение обязательств по договору обеспечивалось поручительством Слета, Диц М., которые взяли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. После получения кредита Диц П. нарушил условия кредитного договора, поскольку платежи по кредиту производятся несвоевременно, в настоящее время имеется задолженность в размере 152263,09 рублей, из которых просроченная задолженность по кредиту — 138603,86 рублей, просроченные проценты — 12740,09 рублей, неустойка на просроченные проценты — 882,30 рублей, неустойка на просроченную задолженность — 36,84 рублей. Ответчикам направлялись требования о возврате суммы просроченной задолженности, возражения на представленные требования от них не получены. В связи с изложенным просит взыскать досрочно солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 152263,09 рублей и государственную пошлину в размере 4245,26 рублей.
Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытого акционерного общества) в лице Исилькульского ОСБ №2231 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Диц П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и суду пояснил, что у него образовалась задолженность по кредиту в связи с проблемой трудоустройства. Сумму задолженности не оспаривал.
Ответчики Слета, Диц М. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме и пояснили, что они добровольно подписывали договор поручительства. Сумму задолженности не оспаривали.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования АК СБ России (ОАО) в лице Исилькульского ОСБ №2231 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании было установлено, что 12 марта 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) в лице Исилькульского отделения №2231 и Диц П. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит на покупку дома в сумме 162000 рублей на срок по 10 марта 2027 года под 15% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Своевременность и полнота исполнения обязательств по данному договору обеспечивались поручительством Слета и Диц М., которые были ознакомлены с содержанием кредитного договора, о чем свидетельствует их личная подпись. С поручителем Слета был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому он обязался перед кредитором отвечать за исполнение Диц П. всех обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года. С поручителем Диц М. был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому она обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Диц П. всех обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года. В п.2.1. данных договоров поручительства указано, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В п.2.2. данных договоров поручительства отражено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно; из п. 2.8 данных договоров поручительства видно, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика.
Из требований статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.2.4. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В п.2.5. данного кредитного договора отражено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. Пунктом 2.7. данного кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В нарушение условий данного кредитного договора с 10 марта 2010 года Диц П. имеет кредиторскую задолженность в размере 152263,09 рублей, из которых просроченная задолженность по кредиту — 138603,86 рублей, просроченные проценты — 12740,09 рублей, неустойка на просроченные проценты — 882,30 рублей, неустойка на просроченную задолженность — 36,84 рублей. Данная информация обоснованно подтверждается расчетом суммы иска, а также карточкой движений средств по кредиту.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п.4.7. вышеуказанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том силе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, заключенному с кредитором.
Учитывая, что право требования досрочного возврата всей суммы займа и процентов, установленное кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года, является законным требованием банка, отказ в удовлетворении исковых требований приведет к нарушению прав истца как кредитора.
По мнению суда, размер неустойки обоснован и соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Определяя круг лиц, с которых подлежит взыскать вышеуказанную сумму, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Материалами дела подтверждается, что поручителями по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года являются Слета и Диц М..
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств своевременного погашения просроченной задолженности по кредитному договору ответчиками суду представлено не было, факт заключения кредитного договора, договоров поручительства ими не отрицается, также подтверждается личными подписями.
Согласно п. 3.7. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года подтверждается факт оплаты АК СБ РФ (ОАО) государственной пошлины в размере 245,26 рублей. Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года подтверждается факт оплаты АК СБ РФ (ОАО) государственной пошлины в размере 4000 рублей. В связи с удовлетворением исковых требований АК СБ РФ (ОАО) в лице Исилькульского отделения №2231 суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4245,26 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчики иск признают, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 363, 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать досрочно в солидарном порядке с Диц П., Слета, Диц М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытого акционерного общества) в лице Исилькульского ОСБ №2231 задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 152263 (ста пятидесяти двух тысяч двухсот шестидесяти трех) рублей 09 копеек.
Взыскать с Диц П., Слета, Диц М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытого акционерного общества) в лице Исилькульского ОСБ №2231 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1415 (одной тысячи четырехсот пятнадцати) рублей 08 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение 10 дней.
Судья подпись И.С. Кириенко
Верно.
Решение вступило в законную силу 24 сентября 2010 г.
Судья _____________
Секретарь _____________