Дело № 2-399/2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
р.п. Москаленки «10» сентября 2010 года
Судья Москаленского районного суда Омской области Кириенко И.С.,
при секретаре Руденко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пучкова ..., Пучкова ... к Малюновой ... о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Пучков С.В., Пучков Е.В. обратились в суд с иском к Малюновой Т.В. о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование своих требований указали, что 06 марта 2005 года умерла их мама Л. При жизни она приобрела квартиру ... ... Москаленского района, однако право собственности в установленном законом порядке не оформила. Они являются наследниками первой очереди, фактически приняли наследство. В настоящее время желают распорядиться данным объектом недвижимого имущества, в связи с чем просят признать за каждым право собственности на ? доли квартиры.
Пучков С.В. в судебном заседании свои требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что он и его брат Пучков Е.В. являются единственными наследниками имущества, оставшегося после смерти Л., в связи с чем Пучков Е.В. также имеет право на долю квартиры. Их отец В. 09 января 2010 года. Оба фактически приняли наследство, оставшееся после смерти родителей. При жизни Л. и В. не отрицали, что Пучков Е.В. является их наследником.
Представитель истца Пучкова С.В. Ежова С.А. в судебном заседании требования Пучкова С.В. поддержала в полном объеме.
Пучков Е.В. в судебном заседании свои требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, подтвердив, что он и Пучков С.В. являются единственными наследниками имущества, оставшегося после смерти Л. и В. Обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки он не мог ввиду нахождения в местах лишения свободы, а также нахождения в медицинском учреждении, при этом фактически принял наследство, оставшееся после смерти родителей.
Ответчик Малюнова Т.В. в судебное заседание не явилась, ее место жительства не известно.
Представитель ответчика Малюновой Т.В. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат филиала №30 Омской областной коллегии адвокатов в Москаленском районе Омской области Филин В.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №11 по Омской области в судебное заседание не явился по неизвестной причине.
Представитель третьего лица Москаленского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Пучковым С.В. и Пучковым Е.В. требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании было установлено, что Л., Дата обезличена года рождения, умерла 06 марта 2005 года, место смерти — р.п. Москаленки Омской области, что подтверждается свидетельством о смерти Номер обезличен.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из свидетельств о рождении Номер обезличен, Номер обезличен Номер обезличен, родителями Пучкова ..., Дата обезличена года рождения, и Пучкова ..., Дата обезличена года рождения, являются Л. и В..
Согласно свидетельству о смерти Номер обезличен Номер обезличен, В., Дата обезличена года рождения, умер Дата обезличена года, место смерти — с. Элита Москаленского района Омской области
Как следует из материалов дела, 16 октября 2000 года между Л., Дата обезличена года рождения, и Малюновой Т.В. был заключен договор купли-продажи квартиры ... ... ... Москаленского района Омской области, что подтверждается копией соответствующего договора, в котором имеется отметка о том, что между сторонами расчет произведен полностью; данный договор удостоверен нотариусом Москаленского нотариального округа Омской области Наумовой Л.В. и зарегистрирован в реестре за Номер обезличен.
Однако, как было установлено в судебном заседании, при жизни Л. не оформила в установленном законом порядке право собственности на данный объект недвижимого имущества.
В справке, данной Администрацией Элитовского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области 06 июля 2010 №1470, отражено, что В., Дата обезличена года рождения, на день смерти Дата обезличена года был зарегистрирован по адресу: ... ... ... Москаленского района, совместно с ним проживал сын Пучков С.В., Дата обезличена года рождения. 25 мая 2010 года Пучков С.В. был снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, что подтверждается справкой, предоставленной Администрацией Элитовского сельского поселения Москаленского муниципального района 07 июля 2010 года №763, в настоящее время в квартире никто не зарегистрирован.
Согласно информации, данной нотариусами Москаленского нотариального округа Омской области Наумовой Л.В. и Бельковой Т.С., наследственные дела на имущество, оставшееся после смерти Дата обезличена года Л., Дата обезличена года рождения, и после смерти Дата обезличена года В., Дата обезличена года рождения, не заводились.
Из части 1 ст.1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что истцы фактически приняли наследство, оставшееся после смерти родителей Л. и В.
При этом, согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании было установлено, что наследниками имущества, оставшегося после смерти Л.и В., являются Пучков С.В. и Пучков Е.В., иных наследников не имеется, лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, нет; претензии со стороны третьих лиц в отношении квартиры, расположенной по адресу: ... ... с. ... Москаленского района Омской области, не предъявлялись. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования Пучкова С.В. и Пучкова Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Пучковым ... право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру №... Москаленского района Омской области.
Признать за Пучковым ... право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру №... Москаленского района Омской области.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Москаленский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись И.С. Кириенко
Верно.
Решение вступило в законную силу 28 сентября 2010 года.
Судья ___________________
(Ф.И.О.)
Секретарь ___________________
(Ф.И.О.)
«___»_________________