Определение от 01.11.2010 г. о признании незаконым бездействие в части необеспечения чердачных помещений запорными устройствами



Дело №2-515/2010 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Москаленки «01» ноября 2010 года

Судья Москаленского районного суда Омской области Шукенова М.А.,

при секретаре Тихонович Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Москаленского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья «Надежда» о признании незаконным бездействия в части необеспечения чердачных помещений дома <адрес> р.п. Москаленки Омской области запорными устройствами (замками) и обязании обеспечить чердачные помещения дома запорными устройствами (замками),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Москаленского района Омской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ТСЖ «Надежда» о признании незаконным бездействия в части необеспечения чердачных помещений <адрес> р.п. Москаленки Омской области запорными устройствами (замками) и обязании обеспечить чердачные помещения дома запорными устройствами (замками).

В своем заявлении и.о. прокурора Москаленского района Рогожкин Е.Г. просит производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Москаленского района Герасимова Ю.В. просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска ввиду того, что исковые требования добровольно исполнены.

Представитель ответчика ТСЖ «Надежда» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела был надлежащим образом извещен.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. В данном случае старший помощник прокурора Москаленского района Герасимова Ю.В. добровольно отказалась от своих требований, и судья принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права каких-либо лиц.

Как следует из материалов дела, ТСЖ «Надежда» приобретены и установлены запорные устройства на двери чердачных помещений.

Старшему помощнику прокурора Москаленского района Герасимовой Ю.В. разъяснено, что, согласно ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Москаленского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья «Надежда» о признании незаконным бездействия в части необеспечения чердачных помещений <адрес> р.п. Москаленки Омской области запорными устройствами (замками) и обязании обеспечить чердачные помещения дома запорными устройствами (замками), прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить и.о. прокурора Москаленского района Омской области, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение 10 дней.

Определение вступило в законную силу 12 ноября 2010 г.

Судья М.А. Шукенова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200