Дело № 2-478/2010 г.
РЕШЕНИЕименем Российской Федерациир.п. Москаленки «11» октября 2010 года
Судья Москаленского районного суда Омской области Кириенко И.С.,
при секретаре Руденко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Москаленко <данные изъяты> к Дороненкову <данные изъяты> о взыскании суммы по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Москаленко С.С. обратился в суд с иском к Дороненкову А.А. о взыскании суммы по договорам займа. В обоснование своих требований указал, что 27 февраля 2006 года по договору займа он передал ответчику 200000 рублей на условиях выплаты ежемесячно 5% указанной суммы, 03 мая 2006 года по договору займа он передал ответчику 150000 рублей на аналогичных условиях, 07 февраля 2007 года им было передано Дороненкову А.А. по договору займа 400000 рублей на условиях выплаты ежемесячно 5% указанной суммы, 03 апреля 2007 года дополнительно к договору займа от 07 февраля 2007 года он передал ответчику 110000 рублей на тех же условиях, о чем были составлены соответствующие договоры, написаны расписки. Данные договоры заключались на три месяца с дальнейшем их продлением на такой же срок, если ни одна из сторон не заявит об их расторжении. Дороненков А.А. продолжал пользоваться денежными средствами по истечении данных договоров, намерений вернуть суммы займа не высказывал, в связи с чем он посчитал данные договоры продленными. В апреле 2008 года он предъявил устное требование о возврате долга, но ответчик стал уклоняться от исполнения своих обязательств, 22 августа 2009 года им было направлено телеграфное уведомление о возврате денежных средств по вышеуказанным договорам займа, но Дороненков требования не исполнил. В связи с тем, что ответчиком нарушены существенные условия договора, просит расторгнуть договоры займы от 27 февраля 2006 года и от 03 мая 2006 года, взыскать с Дороненкова А.А. в его пользу сумму займа в размере 1100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 1430 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Истец Москаленко С.С. в судебном заседании уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика сумму основного долга - 900000 рублей, сумму задолженности по процентам – 891422,22 рубля, сумму за пользование чужими денежными средствами – 50000 рублей и сумму уплаченной им государственной пошлины – 2000 рублей и просил их удовлетворить. Истец пояснил, что из суммы основного долга он исключает 200000 рублей по договору займа от 27 февраля 2006 года поскольку истек срок исковой давности; сумму процентов по займам от 03 мая 2006 года и 07 февраля 2007 года применяет 5% ежемесячно, а по займу 350000 рублей – просит применить ставку рефинансирования в размере 7,75%. Сумму за пользование чужими денежными средствами снизил до 50000 рублей.
Ответчик Дороненков А.А. в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика – Убогов Д.Б. в судебном заседании уточненные исковые требования истца Москаленко С.С. признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Представитель ответчика Убогов Д.Б. иск признает, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Москаленко С.С. подлежат удовлетворению также по следующим основаниям.
В ст.153 ГК РФ отражено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В ст.808 ГК РФ отражено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании было установлено, что 03 мая 2006 года между Москаленко С.С. и Дороненковым А.А. был заключен договор займа, согласно которому истец передал Дороненкову А.А. 150000 рублей на срок три месяца, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 5% ежемесячно и подлежат выплате ежемесячно до дня возврата суммы займа (л.д. 10). Данный факт отражен в расписке от 03 мая 2006 года, написанной Дороненковым А.А.
03 апреля 2007 года Дороненков А.А. получил от Москаленко С.С. дополнительно к договору займа 240000 рублей, о чем ответчиком была написана соответствующая расписка (л.д. 11).
Кроме того, 07 июня 2007 года от Москаленко С.С. Дороненковым А.А. были получены дополнительно к договору займа 110000 рублей, о чем была написана соответствующая расписка (л.д. 12).
07 февраля 2007 года между Москаленко С.С. и Дороненковым А.А. был заключен договор займа, согласно которому истец передал Дороненкову А.А. 400000 рублей на срок три месяца, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 5% ежемесячно и подлежат выплате ежемесячно до дня возврата суммы займа (л.д. 13). Данный факт отражен в расписке от 07 февраля 2007 года, написанной Дороненковым А.А.
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факты передачи денежных средств ответчику подтверждаются расписками.
Как следует из материалов дела, условиями договоров займа было предусмотрено, что они заключаются на три месяца с последующим продлением на такой же срок, если ни одна из сторон не заявит об их расторжении.
Однако, как было установлено в судебном заседании, Дороненков А.А. не выплатил суммы займа и проценты в оговоренные в договорах займа сроки.
Истцом в адрес Дороненкова А.А. 22 августа 2009 года было направлено телеграфное уведомление с требованием вернуть денежные средства по вышеуказанным договорам займа (л.д. 15), однако ответчик данное требование не исполнил.
Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридической лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договорами займа и расписками подтверждено, что общая задолженность Дороненкова А.А. перед Москаленко С.С. составляет 900000 рублей (150000руб.+400000руб.+240000 руб.+110000руб.= 900000 руб.).
Согласно договорам займа от 03.05.2006 года и от 07 февраля 2007 года, стороны определили, что Дороненков А.А. обязуется вернуть сумму займа с учетом 5% ежемесячно за пользование денежными средствами. В судебном заседании стороны определили, что по суммам 240000 рублей и 110000 рублей, полученным дополнительно к договору займа, Дороненков А.А. обязуется вернуть 350000 рублей с учетом ставки рефинансирования, составляющей 7,75% ежемесячно за пользование денежными средствами.
С учетом даты наступления обязательств по выплате процентов за пользование суммой займов 04 мая 2008 года и последнего дня просрочки 04 октября 2010 года (за 30 месяцев) при процентной ставке 5%, сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется следующим образом: 550000 рублей х 0,05% х 30 месяцев (период просрочки) = 825000 рублей. При процентной ставке 7,75%, сумма процентов подлежащих взысканию по сумме долга 350000 рублей составит 66422,22 руб. Итого: 891422,22 руб.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
Истцом снижен размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 50000 рублей. Представитель ответчика признал данные исковые требования.
Таким образом, в соответствии с нормами статьи 809 ГК РФ, сумма долга ответчика составляет: 900000 (сумма займа)+ 891422,22 (проценты за пользование суммой займа)+ 50000 (проценты за пользование чужими денежными средствами) = 1841422,22 рублей.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В данном случае с Дороненкова А.А. в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Москаленко <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Дороненкова <данные изъяты> в пользу Москаленко <данные изъяты> сумму займа в размере 900000 (девятисот тысяч) рублей, проценты на сумму займа в размере 891422 (восьмисот девяноста одной тысячи четырехсот двадцати двух) рублей 22 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, а также государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Всего взыскать 1843422 (один миллион восемьсот сорок три тысячи четыреста двадцать два) рубля 22 копейки.
Взыскать с Дороненкова <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета Москаленского муниципального района Омской области в размере 15407 (пятнадцать тысяч четыреста семь) рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение 10 дней.
Решение вступило в законную силу 29 октября 2010 г.
Судья И.С. Кириенко