Дело № 2-414/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерациир.п. Москаленки 19 августа 2010 года
Судья Москаленского районного суда Омской области Шукенова М.А.,
при секретаре Деревянко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытого акционерного общества) в лице Исилькульского ОСБ № 2231 к Федорову ..., Федорову ..., Филатову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АК СБ России (ОАО) в лице Исилькульского ОСБ № 2231 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что Дата обезличена между АК СБ РФ (ОАО) в лице Исилькульского ОСБ №2231 и Федоровым Н.П. был заключен кредитный договор о предоставлении последнему кредита на сумму 100000 рублей на срок по 04 июня 2013 года под 17% годовых. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнение обязательств по договору обеспечивалось поручительством Федорова И.Н. и Филатова Г.В., которые взяли на себя солидарную ответственность за исполнение Федоровым Н.П. обязательств по договору. После получения кредита Федоров Н.П. нарушил условия кредитного договора, поскольку платежи по кредиту производятся несвоевременно, и в настоящее время кредиторская задолженность составляет 67274,65 рублей, из которых просроченная задолженность по кредиту — 66678,31 рублей, просроченные проценты — 515,43 рублей, неустойка на просроченную задолженность — 80,91 рублей. Ответчикам направлялись требования о возврате суммы просроченной задолженности, возражения на представленные требования от них не получены. В связи с изложенным, просит взыскать досрочно солидарно с Федорова Н.П., Федорова И.Н. и Филатова Г.В. задолженность по кредитному договору в размере 67274 рубля 65 коп., а также государственную пошлину.
Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытого акционерного общества) в лице Исилькульского ОСБ № 2231 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. При этом в связи с частичным погашением задолженности, поддерживают исковые требования в сумме 63274,65 рублей.
Ответчик Федоров Н.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив факт заключения кредитного договора, сумму задолженности по кредитному договору не оспаривал. Пояснил, что допускал просрочку по кредиту с января 2010 года, из-за тяжелого материального положения. В настоящее время предпринял меры к погашению задолженности, доплатил 4000 рублей.
Ответчик Федоров И.Н. в судебное заседание не явился, как видно из телефонограммы просит дело рассмотреть без его участия, исковые требования признает в полном объеме.
Ответчик Филатов Г.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки в суд, не представлены. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Заслушав ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АК СБ России (ОАО) в лице Исилькульского ОСБ № 2231 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании было установлено, что 04 июня 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) в лице заведующего дополнительного офиса ОСБ № 2231/031 Лукашенко В.П. и Федоровым Н.П. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 100000 рублей на цели личного потребления на срок по Дата обезличена года под 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом л.д. 8-9). Своевременность и полнота исполнения обязательств по данному кредитному договору обеспечивались поручительством Федорова И.Н. и Филатова Г.В., которые были ознакомлены с содержанием кредитного договора, о чем свидетельствует их личные подписи. С ними были заключены договоры поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 10, 11), согласно которым Федоров И.Н. и Филатов Г.В. обязались перед кредитором отвечать за исполнение Федоровым Н.П. всех обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года. В п. 2.1 договоров поручительства указано, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Из п. 2.8 договоров поручительства видно, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика.
Из требований ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.п. 4.1-4.3 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В нарушение условий данного кредитного договора, на момент рассмотрения дела Федоров Н.П. частично погасил задолженность по кредиту и в настоящее время он имеет кредиторскую задолженность в размере 63274 рубля 65 копеек, которая состоит из задолженности по просрочке ссуды - 63274 рубля 65 копеек.
Данная информация обоснованно подтверждается карточкой движений средств по кредиту, расчетом суммы иска и не оспаривается ответчиком Федоровым Н.П.
Как следует из представленной карточки движений средств по кредиту, Федоров Н.П. допускал просрочку по кредиту с января 2010 года.
В судебном заседании было установлено, что о наличии кредиторской задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчикам было известно.
В ст. 811 ГК РФ отражено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» № 14 от 08 октября 1998 г. разъяснено, что в случаях, когда на основании ч. 2 ст. 811, ст. 813, ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца со дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Учитывая, что право требования досрочного возврата всей суммы займа и процентов, установленное кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года, является законным требованием банка, отказ в удовлетворении требований приведет к нарушению прав истца как кредитора.
Определяя круг лиц, с которых подлежит взыскать вышеуказанную сумму, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Материалами дела подтверждается, что поручителями по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года являются Федоров И.Н. и Филатов Г.В.
В п. 2.2 договоров поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года отражено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств своевременного погашения просроченной задолженности по кредитному договору ответчиками суду предоставлено не было, факт заключения кредитного договора ими не отрицается, также подтверждается личными подписями.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 4) подтверждается факт оплаты АК СБ РФ (ОАО) государственной пошлины.
В связи с удовлетворением исковых требований АК СБ РФ (ОАО) в лице Исилькульского отделения № 2231, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 699 рублей 41 коп. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать досрочно в солидарном порядке с Федорова ..., Федорова ..., Филатова ... в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытого акционерного общества) в лице Исилькульского ОСБ № 2231 задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 63274 (шестьдесят три тысячи двести семьдесят четыре) рубля 65 копеек, из которой просроченная задолженность по кредиту — 63274 рубля 65 копеек.
Взыскать с Федорова ..., Федорова ..., Филатова ... в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытого акционерного общества) в лице Исилькульского ОСБ № 2231 расходы по оплате государственной пошлины в размере 699 (шестьсот девяносто девять) рублей 41 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Москаленский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись М.А. Шукенова
Верно.
Решение вступило в законную силу 31 августа 2010 года.
Судья ___________________
(Ф.И.О.)
Секретарь ___________________
(Ф.И.О.)
«___»_________________г.