Дело № 2-441/2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерациир.п. Москаленки 26 ноября 2010 года
Москаленский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Кириенко И.С.,
при секретаре Руденко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Исилькульского ОСБ №2231 к Ушакову <данные изъяты>, Сухорукову <данные изъяты>, Горр <данные изъяты>, Муслимову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского ОСБ №2231 обратился в суд с иском к Ушакову В.В., Сухорукову Е.С., Горр С.Г., Муслимову А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 29 апреля 2008 года между АК СБ РФ (ОАО) в лице Исилькульского ОСБ №2231 и Ушаковым <данные изъяты> был заключен кредитный договор о предоставлении последнему кредита на сумму 22000 долларов США на цели личного потребления, на срок по 29 апреля 2013 года под 15,5% годовых. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнение обязательств по договору обеспечивалось поручительством Сухорукова <данные изъяты>, Горр <данные изъяты>, Муслимова <данные изъяты>, которые взяли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по данной ссуде. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно и одновременно с погашением кредита. После получения кредита Ушаков В.В. нарушил условия кредитного договора, поскольку платежи по кредиту производятся несвоевременно, в настоящее время имеется задолженность в размере 569193,69 рублей, из которых просроченная задолженность по кредиту — 510705,99 рублей, просроченные проценты — 47350,99 рублей, неустойка на просроченные проценты — 3813,91 рублей, неустойка на просроченную задолженность — 7322,80 рублей. Ответчикам направлялись требования о возврате суммы просроченной задолженности, возражения на представленные требования от них не получены. В связи с изложенным, просит взыскать досрочно солидарно с Ушакова В.В., Сухорукова Е.С., Горр С.Г., Муслимова А.Ш. задолженность по кредитному договору в размере 569193,69 рублей и государственную пошлину в размере 8891,94 рублей.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Исилькульского ОСБ №2231 Турченко Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчики Ушаков В.В., Горр С.Г., Муслимов А.Ш., Сухоруков Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, ответчиками не представлены. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании было установлено, что 29 апреля 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) в лице Исилькульского отделения №2231 и Ушаковым <данные изъяты> был заключен кредитный договор №14998, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 22000 долларов США на цели личного потребления на срок по 29 апреля 2013 года под 15,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 8-9). Своевременность и полнота исполнения обязательств по данному договору обеспечивались поручительством Сухорукова <данные изъяты>, Горр <данные изъяты> и Муслимова <данные изъяты>, которые были ознакомлены с содержанием кредитного договора, о чем свидетельствуют их личные подписи. С поручителями Сухоруковым Е.С., Горр С.Г. и Муслимовым А.Ш. были заключены договоры поручительства №, № и № от 29 апреля 2008 года (л.д.10,11,12), согласно которым они обязались перед кредитором отвечать за исполнение Ушакова В.В. всех обязательств по кредитному договору № от 29 апреля 2008 года. В п.2.1 договора поручительства указано, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору заемщиком. В п.2.2. отражено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно; из п. 2.8 договора поручительства видно, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика.
Из требований статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.п.4.1 кредитного договора № от 29 апреля 2008 года, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В п.4.3 данного договора отражено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В нарушение условий данного кредитного договора, по состоянию на 11 мая 2010 года Ушаков В.В. имеет кредиторскую задолженность с 10.07.2009 года в размере 569193,69 рублей, из которых просроченная задолженность по кредиту — 510705,99 рубля, просроченные проценты — 47350,99 рубля, неустойка на просроченные проценты — 3813,91 рублей, неустойка на просроченную задолженность — 7322,80 рублей. Данная информация подтверждается расчетом суммы иска (л.д. 6), а также карточкой движения средств по кредиту (л.д. 7).
О наличии просроченной кредиторской задолженности по кредитному договору ответчикам было известно, возражения на данные требования от заемщика и поручителей не поступали.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, заключенному с кредитором. Согласно п.5.3.6 кредитного договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в п. 5.2.4 договора.
Учитывая, что право требования досрочного возврата всей суммы займа и процентов, установленное кредитным договором № от 29 апреля 2008 года, является законным требованием банка, отказ в удовлетворении требований приведет к нарушению прав истца как кредитора.
По мнению суда, размер неустойки обоснован и соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Определяя круг лиц, с которых подлежит взыскать вышеуказанную сумму, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Материалами дела подтверждается, что поручителями по кредитному договору № от 29 апреля 2008 года являются Сухоруков Е.С., Горр С.Г. и Муслимов А.Ш.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств своевременного погашения просроченной задолженности по кредитному договору ответчиками суду предоставлено не было, факт заключения кредитного договора ими не отрицается, также подтверждается личными подписями.
Согласно п. 4.12 кредитного договора № от 29 апреля 2008 года, заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № 441800 от 23 марта 2010 года (л.д. 15) подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 8891,94 рубля.
В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8891,94 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.309, 363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать досрочно в солидарном порядке с Ушакова <данные изъяты>, Сухорукова <данные изъяты>, Горр <данные изъяты>, Муслимова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Исилькульского ОСБ №2231 задолженность по кредитному договору от 29.04.2008 года № в размере 569193 (пятисот шестидесяти девяти тысяч ста девяноста трех) рублей 69 копеек.
Взыскать с Ушакова <данные изъяты>, Сухорукова <данные изъяты>, Горр <данные изъяты>, Муслимова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Исилькульского ОСБ №2231 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2222 (двух тысяч двухсот двадцати двух) рублей 99 копеек с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Решение не вступило в законную силу.
Судья И.С. Кириенко