Дело № 2-610/2010 г.Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
р.п. Москаленки 22 декабря 2010 года
Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кириенко И.С.,
при секретаре Руденко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хухрянской <данные изъяты> к Хухрянскому <данные изъяты> об установлении общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Хухрянская И.А. обратилась в суд с иском к Хухрянскому А.В. об установлении общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Омская область, Москаленский район, <адрес>, <адрес>. В обоснование исковых требований истица указала, что в 1993 году она, ответчик их дети- Хухрянская Е.А., Хухрянская М.А. приватизировали данную квартиру в общую совместную собственность, при этом право собственности было оформлено на ответчика. В настоящее время ответчик, являющийся ее супругом, уклоняется от заключения письменного соглашения об установлении общей долевой собственности на данную квартиру, в связи с чем просит установить на данное жилое помещение общую долевую собственность по <данные изъяты> доли ей, ответчику, Хухрянской Е.А., Хухрянской М.А.
В судебном заседании Хухрянская И.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что в 1993 году был заключен договор передачи вышеуказанного жилого помещения в собственность ответчика, после чего право собственности ответчика на данное жилое помещение было зарегистрировано в Москаленском ЦТИ, о чем ей было известно в 1993 году. Считает, что данное жилое помещение принадлежит на праве общей совместной собственности ей, ответчику и ее дочерям- Хухрянской Е.А., Хухрянской М.А., поскольку она и ее дочери не отказывались от участия в приватизации данного жилого помещения, в котором они проживали на момент его приватизации. Исковые требования о признании вышеуказанного договора недействительным ею не заявлялись. Просит установить на данное жилое помещение общую долевую собственность по <данные изъяты> доли ей, ответчику, Хухрянской Е.А., Хухрянской М.А.
Представитель истца Васильев А.Г. поддержал исковые требования истицы по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Хухрянский А.В. исковые требования истицы не признал, суду пояснил, что им в 1993 году был заключен с Москаленской птицефабрикой договор передачи ему в собственность вышеуказанной квартиры, право собственности было оформлено на него, о чем истице в 1993 году было известно, она не возражала против этого, планируя в дальнейшем использовать право на приватизации иного жилого помещения. Истица не обращалась в суд с иском о признании недействительным данного договора, срок исковой давности по данному вопросу истек. Считает, что на данное жилое помещение не возникло право общей совместной собственности, отсутствуют основания признания права общей долевой собственности на данную квартиру.
Третье лицо Хухрянская Е.А. исковые требования истицы считала не подлежащими удовлетворению, поскольку спорная квартира находится не в общей собственности, а в собственности ответчика, о чем с 1993 года было известно истице.
Третье лицо Хухрянская М.А. исковые требования истицы считала подлежащими удовлетворению, поскольку спорная квартира находится в общей совместной собственности членов их семьи.
Представитель Москаленского филиала ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства», надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного слушания, в судебной заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с Законом РФ от 04.07.1991г. №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Судом установлено, что согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан №43 Москаленская птицефабрика передала в собственность Хухрянского А.В. квартиру, расположенную по адресу: Омская область, Москаленский район, <адрес> Свидетельскими показаниями ФИО6 подтверждается, что в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» договор передачи квартиры в собственность граждан №43 в 1993 году им как представителем Москаленской птицефабрики был оформлен на Хухрянского А.В. с указанием в договоре на наличие 4 членов семьи. Рапоряжением Главы Администрации Екатериновского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области от 18.01.2007г. № 1 подтверждается изменение почтового адреса вышеуказанного жилого помещения на дом №.
Право частной собственности ответчика на данную квартиру было зарегистрировано Москаленским БТИ, что подтверждается регистрационным удостоверением от 07.05.1993г. №.
Доводы истицы о том, что спорная квартира находится в общей совместной собственности опровергаются письменными доказательствами: вышеуказанными договором на передачу квартиры в собственность №43 и регистрационным удостоверением от 07.05.1993г. №. Хухрянской И.А. исковые требования о признании вышеуказанных договора и регистрационного удостоверения недействительными не заявлялись. Право истицы на проживание в данной квартире, в которой она зарегистрирована согласно паспорту серии <данные изъяты>., не ущемляется.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании истицей не было доказано наличие права общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру.
В соответствии с ч.5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность. Учитывая, что истицей суду не представлено доказательств того, что спорная квартира находится в общей совместной собственности, исковые требования Хухрянской И.А. об установлении судом на данную квартиру общей долевой собственности являются незаконными, необоснованными, а потому не подлежащими удовлетворению.
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Хухрянской <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований к Хухрянскому <данные изъяты> об установлении общей долевой собственности на квартиру.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение 10 дней.
Судья подпись И.С.Кириенко
Верно.
Решение не вступило в законную силу.
Судья ____________
Секретарь ____________