Дело № 2-434/2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерациир.п. Москаленки 30 сентября 2010 года
Москаленский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Кириенко И.С.,
при секретаре Руденко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подсохиной Номер обезличен к УФССП России по Омской области об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Подсохина Е.А. обратилась в суд с иском к УФССП России по Омской области об освобождении имущества от ареста. В обоснование своих требований указала, что Дата обезличена года в порядке обеспечения иска ОАО «Россельхозбанк» был наложен арест на следующее имущество: микроволновая печь «Samsung», холодильник LG модель gr-n389sqf, телевизор Daewoo, стиральная машина Daewoo модель DWF1012, пылесос LG модель V-С9165WA, телефон Nokia 2760. Полагает, что данное имущество является предметами первой необходимости, у нее двое несовершеннолетних детей, сын инвалид второй группы, также с ней проживают старший сын с беременной женой. В связи с этим просит освободить от ареста указанное выше имущество.
Истец Подсохина Е.А. в судебном заседании свои требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчиком Дата обезличена года наложен арест на следующее имущество: микроволновая печь «Samsung», холодильник LG модель gr-n389sqf, телевизор Daewoo, стиральная машина Daewoo модель DWF1012, пылесос LG модель V-С9165WA, телефон Nokia 2760. Вышеуказанное имущество, за исключением холодильника LG модель gr-n389 sqf, принадлежат ей по праву собственности. При наложении ответчиком ареста на вышеуказанное имущество не были приняты во внимание ее доводы о том, что имеющийся в ее доме второй холодильник Stinol 116 ER находится в нерабочем состоянии.
Представитель истца Подсохин А.Н. в судебном заседании поддержал требования Подсохиной Е.А. в полном объеме, указав, что имущество, на которое был наложен арест, являются предметами первой необходимости.
Ответчик судебный пристав-исполнитель Москаленского РО СП УФССП России по Омской области ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что арестованное имущество не является предметом предметами первой необходимости; на момент наложения ареста на имущество истицы у нее имелся второй холодильник, который находился в рабочем состоянии.
Представитель третьего лица Омского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что арестованное имущество является заменяемым, кредит истцом не погашается с Дата обезличена
Заслушав пояснения сторон, третьего лица, свидетелей, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
В судебном заседании было установлено, что Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель Москаленского РО СП УФССП России по Омской области ФИО4 по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Центральным районным судом г. Омска, о взыскании с Подсохиной Е.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» и наложении ареста на имущество на сумму 253699,28 рублей, в присутствии понятых наложила арест на следующее имущество: микроволновая печь «Samsung» корпус белого цвета, предварительной стоимостью 300 рублей без НДС; холодильник LG в корпусе серебристо-серого цвета, модель gr-n389sqf, документы не представлены предварительной стоимостью 3000 рублей без НДС; телевизор Daewoo в корпусе черного цвета, документы не представлены предварительной стоимостью 1000 рублей без НДС; стиральная машина Daewoo в корпусе белого цвета, модель DWF1012 предварительной стоимостью 5000 рублей без НДС; пылесос LG модель V-С9165WA в корпусе серебристо-серого цвета, предварительной стоимостью 900 рублей без НДС; телефон Nokia 2760 в корпусе серебристо-красного цвета предварительной стоимостью 600 рублей без НДС, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена года. Данный акт был составлен в присутствии Подсохиной Е.А.
Свидетель ФИО6 суду пояснила, что она присутствовала в качестве понятой при наложении ареста на имущество Подсохиной Е.А., описывались бытовые приборы, мобильный телефон; при этом второй холодильник находился в нерабочем состоянии.
Свидетель ФИО7 суду пояснил, что он присутствовал при наложении службой судебных приставов- исполнителей Москаленского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области выезжал ареста на имущество Подсохиной Е.А. за неуплату кредиторской задолженности. У Подсохиной Е.А. холодильников и стиральных машин было по два экземпляра.
Справкой ИП ФИО8 от Дата обезличенаг. подтверждается, что холодильник Stinol 116 ER находится в нерабочем состоянии.
В ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» отражено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 446 ГПК взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него
в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
семена, необходимые для очередного посева;
продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.
Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на избирательный залог.
Закрепляя перечень видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, данная статья гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Имеющийся у истицы холодильник LG модель gr-n389sqf, при наличии второго неисправного холодильника, является предметом обычной домашней обстановки и обихода, без которого не возможны бытовые условия в семье, поэтому он должен быть исключен из акта о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличенаг. Иное имущество, включенное в данный акт, не является предметами обычной домашней обстановки и обихода, может быть заменено иным оборудованием или физическим трудом человека, поэтому отсутствуют основания для исключения данного имущества из акта о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличенаг.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Иск Подсохиной Номер обезличен удовлетворить частично: исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена года холодильник LG в корпусе серебристо-серого цвета, модель gr-n389sqf предварительной стоимостью 3000 рублей без НДС.
В удовлетворении остальной части исковых требований Подсохиной Е.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Москаленский районный суд в течение 10 дней.
Судья И.С. Кириенко
Решение вступило в законную силу 18.10.2010 года.