Дело № 2-45/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
при секретаре Гаас Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Москаленского района в интересах неопределенного круга лиц к МУО «Москаленская СОШ № 3» о признании бездействия ответчика по не соблюдению требований законодательства об обязанности применения средств фильтрации негативной информации и иных технических устройств, предназначенных для защиты несовершеннолетних от информации, содержащей жестокость и экстремистские проявления, незаконным и обязании обеспечить применение средств фильтрации негативной информации и иных технических устройств,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Москаленского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МУО «Москаленская СОШ № 3» о признании бездействия ответчика по не соблюдению требований законодательства об обязанности применения средств фильтрации негативной информации и иных технических устройств, предназначенных для защиты несовершеннолетних от информации, содержащей жестокость и экстремистские проявления, незаконным и обязании обеспечить применение средств фильтрации негативной информации и иных технических устройств.
В судебном заседании прокурор Москаленского района Шершнев А.С. просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска ввиду того, что исковые требования добровольно исполнены.
Представитель ответчика МУО «Москаленская СОШ № 3» Иванова Л.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, при этом добавила, что доступ к информации, содержащей жестокость и экстремистские проявления, запрещен.
Представители третьих лиц Администрации Москаленского муниципального района Омской области и Управления образования Москаленского муниципального района Омской области в судебное заседание не явились, как видно из телефонограмм просят дело рассмотреть без их участия, не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Заслушав стороны, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. В данном случае прокурор Москаленского района Шершнев А.С., добровольно отказался от своих требований, и судья принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права каких-либо лиц.
Как видно из Интернет-страницы доступ к Интернет ресурсу запрещен, по основаниям, что найдена запрещенная фраза.
Прокурору Москаленского района Омской области Шершневу А.С. разъяснено, что, согласно ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокуратуры Москаленского района Омской области отказ от иска.
Производство по делу по исковому заявлению прокурора Москаленского района в интересах неопределенного круга лиц к МУО «Москаленская СОШ № 3» о признании бездействия ответчика по не соблюдению требований законодательства об обязанности применения средств фильтрации негативной информации и иных технических устройств, предназначенных для защиты несовершеннолетних от информации, содержащей жестокость и экстремистские проявления, незаконным и обязании обеспечить применение средств фильтрации негативной информации и иных технических устройств, прекратить в связи с отказом от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд путем подачи жалобы в Москаленский районный суд Омской области в течение 10 дней.
Судья подпись Д.Н. Янович
Верно.
Определение вступило (не вступило) в законную силу «__»_____________ 2011 года.
Судья ______________
Ф.И.О.
Секретарь ______________ Ф.И.О.
«___»_________________г.