Дело № 2-15/2011 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерациипри секретаре Гаас Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Исилькульского отделения № 2231 к Бажикенову <данные изъяты>, Галиеву <данные изъяты>, Хаметовой <данные изъяты> о взыскании кредиторской задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» Исилькульское отделение № 2231 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 15 ноября 2006 года между АК СБ РФ (ОАО) в лице Исилькульского ОСБ № 2231 и Бажикеновым С.С. был заключен кредитный договор о предоставлении последнему кредита на сумму 250 000 рублей на срок по 14 ноября 2011 года под 17% годовых. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнение обязательств по договору обеспечивалось поручительством Галиева Н.М. и Хаметовой Ш.И., которые взяли на себя солидарную ответственность за исполнение Бажикеновым С.С. обязательств по договору. После получения кредита Бажикенов С.С. нарушил условия кредитного договора, поскольку платежи по кредиту производятся несвоевременно, и в настоящее время кредиторская задолженность составляет 93425,51 рублей, из которых просроченная задолженность по кредиту — 83289,47 рублей, просроченные проценты — 7369,56 рублей, неустойка на просроченную задолженность — 2766,48 рублей. Ответчикам направлялись требования о возврате суммы просроченной задолженности, возражения на представленные требования от них не получены. В связи с изложенным, просит взыскать досрочно солидарно с Бажикенова С.С., Галиева Н.М., Хаметовой Ш.И.. задолженность по кредитному договору в размере 93425 рублей 51 коп., а также государственную пошлину.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Исилькульское отделение № 2231 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчица Хаметова Ш.И. в судебном заседании исковые требования истца признала.
Ответчики Бажикенов С.С. и Галиев Н.М. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дате и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями, доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки в суд, не представлено.
Заслушав ответчицу Хаметову Ш.И., изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» Исилькульское отделение № 2231 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании было установлено, что 15 ноября 2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) в лице заведующего дополнительного офиса ОСБ № 2231/031 Лукашенко В.П. и Бажикеновым С.С. был заключен кредитный договор № 30503, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 250 000 рублей на цели личного потребления на срок по 14 ноября 2011 года под 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 8-10). Своевременность и полнота исполнения обязательств по данному кредитному договору обеспечивались поручительством Галиева Н.М. и Хаметовой Ш.И., которые были ознакомлены с содержанием кредитного договора, о чем свидетельствует их личные подписи. С ними были заключены договоры поручительства № 30503/1 и № 30503/2 от 15 ноября 2006 года (л.д. 14, 18), согласно которым Галиев Н.М. и Хаметова Ш.И. обязались перед кредитором отвечать за исполнение Бажикенова С.С. всех обязательств по кредитному договору № 30503 от 15 ноября 2006 года. В п. 2.1 договоров поручительства указано, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Из п. 2.8 договоров поручительства видно, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика.
Из требований ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.п. 2.4-2.5 кредитного договора № 30503 от 15 ноября 2006 года погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В нарушение условий данного кредитного договора, на момент рассмотрения дела Бажикенов С.С. имеет кредиторскую задолженность в размере 93425 рублей 51 копейка, из них: просроченная задолженность по кредиту — 83289,47 рублей, просроченные проценты — 7369,56 рублей, неустойка на просроченную задолженность — 2766,48 рублей.
Данная информация обоснованно подтверждается карточкой движений средств по кредиту (л.д. 26, 50), расчетом суммы иска (л.д. 22) и не оспаривается ответчиками.
Как следует из представленной карточки движений средств по кредиту, Бажикенов С.С. допускал просрочку по кредиту с мая 2010 года.
В судебном заседании было установлено, что о наличии кредиторской задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчикам было известно.
В ст. 811 ГК РФ отражено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» № 14 от 08 октября 1998 г. разъяснено, что в случаях, когда на основании ч. 2 ст. 811, ст. 813, ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца со дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Учитывая, что право требования досрочного возврата всей суммы займа и процентов, установленное кредитным договором № 30503 от 15 ноября 2006 года, является законным требованием банка, отказ в удовлетворении требований приведет к нарушению прав истца как кредитора.
Определяя круг лиц, с которых подлежит взыскать вышеуказанную сумму, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Материалами дела подтверждается, что поручителями по кредитному договору № 30503 от 15 ноября 2006 года являются Галиев Н.М. и Хаметова Ш.И.
В п. 2.2 договоров поручительства № 30503/1 и № 30503/2 от 15 ноября 2006 года отражено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств своевременного погашения просроченной задолженности по кредитному договору ответчиками суду предоставлено не было, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему ими не отрицается, также подтверждается личными подписями.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 3.7 кредитного договора № 30503 от 15 ноября 2006 года, заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.
Платежным поручением № 2149662 от 10 декабря 2010 года (л.д. 4) подтверждается факт оплаты ОАО «Сбербанк России» Исилькульским отделением № 2231 государственной пошлины.
В связи с удовлетворением исковых требований ОАО «Сбербанк России» Исилькульского отделения № 2231, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей 92 копейки с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» Исилькульского отделения № 2231 удовлетворить.
Взыскать досрочно в солидарном порядке с Бажикенова <данные изъяты>, Галиева <данные изъяты>, Хаметовой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Исилькульского отделения № 2231 задолженность по кредитному договору № 30503 от 15 ноября 2006 года в размере 93425 (девяносто три тысячи четыреста двадцать пять) рублей 51 копейка, из которой просроченная задолженность по кредиту — 83289 рублей 47 копеек, просроченные проценты – 7369 рублей 56 копеек, неустойка на просроченную задолженность – 2766 рублей 48 копеек
Взыскать с Бажикенова <данные изъяты>, Галиева <данные изъяты>, Хаметовой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Исилькульского отделения № 2231 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей 92 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Москаленский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Д.Н. Янович