Дело №2-184/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
р.п. Москаленки «26» апреля 2011 года
Судья Москаленского районного суда Омской области Шукенова М.А.,
при секретаре Нарыжной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харитонова <данные изъяты> к Харитонову <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Харитонов М.В. обратился в суд с иском к Харитонову В.Е. о признании права собственности на недвижимое имущество — водовод.
Истец Харитонов М.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований, сущность ст.220 ГПК РФ ему разъяснена и понятна, просит данный вопрос разрешить в его отсутствие.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ОАО «Омскоблводопровод», Администрации Москаленского муниципального района Омской области, Администрации Гвоздевского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Ответчик Харитонов В.Е., а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Министерства имущественных отношений Омской области, Администрации Новоцарицынского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явились.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. В данном случае Харитонов М.В., как следует из его заявления, добровольно отказался от своих требований, и судья принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права каких-либо лиц.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Так как производство по данному гражданскому делу прекращено, государственная пошлина в размере 16744 рублей, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату, и квитанции об оплате государственной пошлины надлежит вернуть Харитонову М.В.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Харитонова <данные изъяты> к Харитонову <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество — водовод прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить Харитонову М.В., что, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Харитонову Михаилу Витальевичу государственную пошлину в размере 200 рублей, уплаченную в ОСБ №2231/0031 по квитанции от 23 декабря 2010 года, а также государственную пошлину в размере 16544 рублей, уплаченную в ОСБ №2231/0031 по квитанции от 09 марта 2011 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение 10 дней.
Судья М.А. Шукенова