Дело № 2-199/2011 г. Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Яновича Д.Н., при секретаре Гаас Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения № 2231 к Шнайдер <данные изъяты>, Смирнову <данные изъяты> о взыскании кредиторской задолженности, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения № 2231 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 16 декабря 2008 года между АК СБ РФ (ОАО) в лице Исилькульского ОСБ № 2231 и Шнайдер Е.И. был заключен кредитный договор о предоставлении последней кредита на сумму 300 000 рублей на срок по 16 декабря 2011 года под 18% годовых. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнение обязательств по договору обеспечивалось поручительством Смирновым В.Н., который взял на себя солидарную ответственность за исполнение Шнайдер Е.И. обязательств по договору. После получения кредита Шнайдер Е.И. нарушила условия кредитного договора, поскольку платежи по кредиту производятся несвоевременно, и в настоящее время кредиторская задолженность составляет 155317,22 рублей, из которых просроченная задолженность по кредиту — 116819,73 рублей, просроченные проценты — 141618,73 рублей, просроченные проценты – 9451,83 рубль, долг по неустойкам — 4246,66 рублей. Ответчикам направлялось требование о возврате суммы просроченной задолженности, возражения на представленные требования от них не получены. В связи с изложенным, просит взыскать досрочно солидарно с Шнайдер Е.И. и Смирнова В.Н. задолженность по кредитному договору в размере 155317 рублей 22 коп., а также государственную пошлину. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения № 2231 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 33). Ответчица Шнайдер Е.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердив факт заключения кредитного договора, сумму задолженности по кредитному договору не оспаривала. Пояснила, что допускала просрочку по кредиту с сентября 2010 года из-за тяжелого материального положения. Ответчик Смирнов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил факт заключения договора поручительства. Размер задолженности по кредиту не оспаривал. Заслушав ответчиков, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения № 2231 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании было установлено, что 16 декабря 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) в лице заведующего дополнительного офиса ОСБ № 2231/031 Лукашенко В.П. и Шнайдер Е.И. был заключен кредитный договор № 65887, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 300 000 рублей на цели личного потребления на срок по 16 декабря 2011 года под 18% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 8-9). Своевременность и полнота исполнения обязательств по данному кредитному договору обеспечивались поручительством Смирновым В.Н., который был ознакомлен с содержанием кредитного договора, о чем свидетельствует его личная подпись. С ним был заключен договор поручительства № 65887/1 от 16 декабря 2008 года (л.д. 12), согласно которому Смирнов В.Н. обязался перед кредитором отвечать за исполнение Шнайдер Е.И. всех обязательств по кредитному договору № 65887 от 16 декабря 2008 года. В п. 2.1 договора поручительства указано, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Из п. 2.8 договоров поручительства видно, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика. Из требований ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.п. 4.1-4.3 кредитного договора № 65887 от 16 декабря 2008 года, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В нарушение условий данного кредитного договора, на момент рассмотрения дела Шнайдер Е.И. имеет кредиторскую задолженность в размере 155317 рублей 22 копейки, которая состоит из задолженности по просрочке ссуды – 141618 рублей 73 копейки, задолженности по просрочке процентов – 9451 рубль 83 копейки, пеня за просрочку ссуды – 3683 рубля 26 копеек, пеня за просрочку процентов - 563 рубля 40 копеек. Данная информация обоснованно подтверждается карточкой движений средств по кредиту (л.д. 16-18, 34), расчетом суммы иска и не оспаривается ответчиками Шнайдер Е.И. и Смирновым В.Н. Как следует из представленной карточки движений средств по кредиту, Шнайдер Е.И. допускала просрочку по кредиту с 10 сентября 2010 года. В судебном заседании было установлено, что о наличии кредиторской задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчикам было известно. В ст. 811 ГК РФ отражено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» № 14 от 08 октября 1998 г. разъяснено, что в случаях, когда на основании ч. 2 ст. 811, ст. 813, ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца со дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Учитывая, что право требования досрочного возврата всей суммы займа и процентов, установленное кредитным договором № 65887 от 16 декабря 2008 года, является законным требованием банка, отказ в удовлетворении требований приведет к нарушению прав истца как кредитора. Определяя круг лиц, с которых подлежит взыскать вышеуказанную сумму, суд исходит из следующего. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Материалами дела подтверждается, что поручителем по кредитному договору № 65887 от 16 декабря 2008 года является Смирнов В.Н. В п. 2.2 договора поручительства № 65887/1 от 16 декабря 2008 года отражено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств своевременного погашения просроченной задолженности по кредитному договору ответчиками суду предоставлено не было, факт заключения кредитного договора ими не отрицается, также подтверждается личными подписями. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением № 2818955 от 29 марта 2011 года (л.д. 4) подтверждается факт оплаты ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения № 2231 государственной пошлины. В связи с удовлетворением исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения № 2231 суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2153 рубля 17 копейки с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения № 2231 удовлетворить. Взыскать досрочно в солидарном порядке с Шнайдер <данные изъяты>, Смирнова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения № 2231 задолженность по кредитному договору № 65887 от 16 декабря 2008 года в размере 155317 (сто пятьдесят пять тысяч триста семнадцать) рублей 22 копейки. Взыскать с Шнайдер <данные изъяты>, Смирнова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения № 2231 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2153 (две тысячи сто пятьдесят три) рубля 17 копейки с каждого. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Москаленский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись Д.Н. Янович Верно. Решение вступило (не вступило) в законную силу «__»_____________ 2011 года. Судья _________________ (Ф.И.О.) Секретарь _________________ (Ф.И.О.) «___»_________________г.р.п. Москаленки Омской области 05 мая 2011 года