Дело № 2-124/2011 г. р.п. Москаленки 20 апреля 2011 года Судья Москаленского районного суда Омской области Шукенова М.А., при секретаре Гуриненко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Шачневой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Шачневой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 31 августа 2009 года в соответствии с кредитным договором (в виде акцептованного заявления оферты) №, заключенным между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Шачневой Н.А., последней был предоставлен кредит на сумму 68292 рубля 68 копеек под 33% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом, ответчик в нарушение п.п. 4.1; 4.1.1. Условий кредитования допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей. В настоящее время имеется задолженность в размере 97172 рублей 13 копеек, из которых просроченная ссуда – 62335 рублей 47 копеек, просроченные проценты – 12817 рублей 12 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 17945 рублей 14 копеек и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4074 рубля 40 копеек. Ответчице направлялось уведомление с требованием о погашении задолженности, возражения на представленные требования от нее не получены. В связи с изложенным, просит взыскать с Шачневой Н.А. задолженность по кредитному договору в размере 97172 рублей 13 копеек и государственную пошлину в размере 3115 рублей 16 копеек. Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Шачнева Н.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки в суд, не представлено. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. Судом определено рассмотрение дела в порядке заочного производства. Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании было установлено, что 31 августа 2009 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Шачневой Н.А. был заключен договор о потребительском кредитовании в виде акцептованного Заявления-оферты №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 68292,68 рублей на срок 36 месяцев под 33% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме (л.д. 10). Из требований статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.п.4.1.1 и 4.1.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (л.д.13) заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию и компенсацию, предусмотренные Договором о потребительском кредитовании. Согласно п.5.2.1 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. С условиями кредитования Шачнева Н.А. была ознакомлена, на что указано в пункте 2 Заявления-оферты к договору о потребительском кредитовании № от 31 августа 2009 года (л.д.10-11). В соответствии с пунктом 4 Заявления-оферты к договору о потребительском кредитовании № от 31 августа 2009 года заемщик обязуется в соответствии с Графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе «Е» договора о потребительском кредитовании, не позднее дня, указанного в Графике. Согласно разделу «Г» договора о потребительском кредитовании № от 31 августа 2009 года заемщик исполняет обязательства по договору путем внесения наличных денежных средств на банковский счет, указанный в разделе «В» настоящего договора, через кассу или устройство самообслуживания Банка. Исполнение обязательств по договору возможно также путем безналичного зачисления денежных средств на банковский счет, указанный в разделе «В» договора, путем перечисления денежных средств по указанным в пункте 2 раздела «Г» реквизитам. В нарушение условий данного договора, по состоянию на 19 ноября 2010 года Шачнева Н.А. имеет кредиторскую задолженность в размере 97172,13 рублей, из которых: просроченная ссуда – 62335 рублей 47 копеек, просроченные проценты – 12817 рублей 12 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 17945 рублей 14 копеек и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4074 рубля 40 копеек. Данная информация подтверждается расчетом суммы иска (л.д. 7), а также выпиской по счету Шачневой Н.А. за период с 31.08.2009 года по 19.11.2010 года (л.д. 8). О наличии просроченной кредиторской задолженности по кредитному договору и об изменении срока возврата кредита ответчику было известно (претензия направлена 27.08.2010 года (л.д.14), возражения на данные требования от заемщика не поступали. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В суд поступило заявление Шачневой Н.А. о приобщении к материалам дела квитанций об оплате ею 5000 рублей в счет погашения задолженности по кредиту по договору № (л.д.25-27). Из квитанции и приходного кассового ордера видно, что данная сумма Шачневой Н.А. внесена 20.04.2011 года. Других доказательств погашения просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком суду предоставлено не было, факт заключения кредитного договора ею не отрицается, также подтверждается личными подписями. В судебном заседании от 29 марта 2011 года Шачнева Н.А. просила снизить штрафные санкции по договору. В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора. Разделом «Б» указанного выше договора о потребительском кредитовании предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Суд, в целях соблюдения баланса законных прав и интересов сторон, учитывая продолжительность срока неисполнения ответчиком обязательства по вышеуказанному договору о потребительском кредитовании, оценив соразмерность предъявленной к взысканию с ответчика суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, считает, что ответственность, установленная разделом «Б» указанного выше договора о потребительском кредитовании является чрезмерно высокой, считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить: размер штрафных санкций за просрочку уплаты процентов до 2000 рублей и размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до 8000 рублей. Доказательств, подтверждающих, что частичное неисполнение ответчиком обязательств причинило истцу действительный ущерб, который соответствует взыскиваемой им сумме неустойки суду представлено не было. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать по вышеуказанному договору о потребительском кредитовании 80152 рубля 59 копеек, данная сумма определяется следующим образом: просроченная ссуда 62335 рублей 47 копеек + просроченные проценты 12817 рублей 12 копеек + штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 8000 рублей + штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2000 рублей – 5000 рублей, уплаченных ответчиком 20.04.2011 года в счет погашения задолженности по кредиту. В соответствии с пунктом 6 Заявления-оферты к договору о потребительском кредитовании № от 31 августа 2009 года заемщик обязуется возмещать расходы Банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением ею обязательств по Договору о потребительском кредитовании. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Платежным поручением №376 от 09 февраля 2011 года (л.д. 5) подтверждается факт оплаты ООО ИКБ «Совкомбанк» государственной пошлины в размере 3115,16 рубля. В связи с частичным удовлетворением исковых требований ООО ИКБ «Совкомбанк», суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2604,58 рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Шачневой <данные изъяты> в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по договору потребительского кредитования № от 31.08.2009 года в размере 80152 (восьмидесяти тысяч ста пятидесяти двух) рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2604 (двух тысяч шестисот четырех) рублей 58 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано — в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Москаленский районный суд в течение 10 дней. Судья М.А. Шукенова