Именем Российской Федерации р.п. Москаленки 29 июля 2011 года Москаленский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Кириенко И.С., при секретаре Руденко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Качкина <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Алексеенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л: Качкин В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Алексеенко А.А. о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что с 15 марта 2010 года по 18 мая 2011 года ответчик не выплачивал истцу заработную плату, размер задолженности по выплате заработной платы за 14 месяцев составляет 60620 рублей, из расчета 4330 рублей в месяц. Просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по заработной плате за 14 месяцев в размере 60620 рублей. В судебном заседании истец исковые требования уточнил следующим образом: просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по заработной плате за период его работы с 15.03.2010 г. по 15.05.2011 г. в размере 26320 рублей. Суду истец пояснил, что он работал у ответчика газоэлектросварщиком в указанный период, трудовой договор с ним не заключался, он фактически был допущен к работе. По устному соглашению с работодателем размер его заработной платы составлял 4430 рублей в месяц, а за газосварочные работы, не входящие в его трудовые функции, работодатель ему будет оплачивать дополнительно. В счет заработной платы ответчиком ему было выдано и им было получено на общую сумму 34300 рублей следующее: 30.11.2010г. фуражная мука на сумму 2750 рублей, 12.10.2010г. фуражная мука на сумму 1500 рублей, в октябре 2010 г. сено на сумму 3750 рублей, в 2010 г. авансы в размере 10000 рублей (3000+1500+1000+4500), в 2011 г. авансы в размере 6000 рублей (5000+1000), 09.02.2011г. зерно фуражное на сумму 6000 рублей, 25.01.2011г. дрова на сумму 1250 рублей, 29.04.2011г. аванс для покупки фуража на сумму 700 рублей, в августе 2010г. аванс для покупки муки на сумму 550 рублей, в январе 2011г. аванс для покупки муки на сумму 900 рублей, в феврале 2011г. аванс для покупки муки на сумму 900 рублей. Суду истец также пояснил, что за газосварочные работы, не входящие в его трудовые функции, он от ответчика дополнительно не в счет заработной платы получил 07.07.2010г. корову на сумму 24750 рублей, а также в 2010 году он получил денежные выплаты в размере 9400 рублей и 10620 рублей. Факт подписи им платежных документов при получении указанных выше денежных средств и товара не отрицал. Ответчик индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Алексеенко А.А., будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика – Головко Е.В. в судебном заседании исковые требования истца признала частично на сумму 6300 рублей. Суду пояснила, что истец работал газоэлектросварщиком у ответчика с 15.03.2010 г. по 15.05.2011 г. включительно, с ним трудовой договор ответчиком не заключался, он был фактически допущен к работе. Размер заработной платы истца составлял 4330 рублей в месяц. Истцу в качестве заработной платы ответчиком было выдано всего на общую сумму 54320 рублей следующее: 30.11.2010г. фуражная мука на сумму 2750 рублей, 12.10.2010г. фуражная мука на сумму 1500 рублей, в октябре 2010 г. сено на сумму 3750 рублей, в 2010 г. авансы в размере 30020 рублей (3000+1500+1000+4500+9400+10620), в 2011 г. авансы в размере 6000 рублей (5000+1000), 09.02.2011г. зерно фуражное на сумму 6000 рублей, 25.01.2011г. дрова на сумму 1250 рублей, 29.04.2011г. аванс для покупки фуража на сумму 700 рублей, в августе 2010г. аванс для покупки муки на сумму 550 рублей, в январе 2011г. аванс для покупки муки на сумму 900 рублей, в феврале 2011г. аванс для покупки муки на сумму 900 рублей. В настоящее время задолженность ответчика по заработной плате истца составляет 6300 рублей. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения- отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. В судебном заседании было установлено, что истец в указанный им период работал у ответчика газоэлектросварщиком, что признавалось представителем ответчика. Согласно ч.3 ст.16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В судебном заседании истец указывал на то, что за газосварочные работы, не входящие в его трудовые функции, он от ответчика дополнительно не в счет заработной платы в 2010 году получил денежные выплаты в размере 9400 рублей и 10620 рублей. Платежной ведомостью за 2010г. подтверждается получение истцом данных денежных средств в качестве авансов. Свидетели ФИО5, ФИО6 суду пояснили, что истец работал с марта 2010 года по май 2011года у ответчика газоэлектросварщиком. Условия оплаты труда истца им не известны. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом в ходе судебного заседания не было представлено суду доказательств того, что полученные им от ответчика в 2010 году денежные средства в размере 9400 рублей и 10620 рублей были не авансом по заработной плате, а были получены им по иным основаниям. С учетом изложенного исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Расчет размера задолженности по заработной плате Качкина В.Н.: 4330 рублей х 14= 60620 рублей (размер заработной платы истца с 15.03.2010г. по 15.05.2011г. включительно); 2750+1500+3750 рублей+3000+1500+1000+4500+9400+10620+5000+1000+6000 +1250+700 +550+900 +900 рублей=54320 рублей (на данную сумму истцом от ответчика были получены авансы и товары в счет заработной платы); 60620-54320=6300 рублей (размер задолженности ответчика по заработной плате истца). В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С ответчика подлежит взыскание государственной пошлины в доход бюджета Москаленского муниципального района Омской области в размере 400 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Качкина <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Алексеенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Алексеенко <данные изъяты> в пользу Качкина <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 6 300 (шести тысяч трехсот) рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Алексеенко <данные изъяты> в доход бюджета Москаленского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей. В удовлетворении иной части исковых требований Качкину <данные изъяты> отказать. Решение в части взыскания с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Алексеенко <данные изъяты> в пользу Качкина <данные изъяты> задолженности по заработной плате в размере 6300 (шести тысяч трехсот) рублей подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение 10 дней. Судья И.С. Кириенко