Дело № 2-501/2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ с участием прокурора Филатова С.Ю., при секретаре Гаас Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стасюк <данные изъяты> к Матасову <данные изъяты>, Матасовой <данные изъяты>, Жуменко <данные изъяты> <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи недвижимости в связи с неисполнением покупателем обязанности по оплате и выселении, УСТАНОВИЛ: Стасюк Н.Д. обратилась в суд с иском к Матасову А.С., Матасовой Н.И., Жуменко М.А. о расторжении договора купли-продажи недвижимости в связи с неисполнением покупателем обязанности по оплате и выселении из жилого помещения. В судебном заседании истица просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, ввиду исполнения ответчиками в полном объеме обязательств оплате по договору купли-продажи жилого помещения. Ответчики Матасов А.С. и Матасова Н.И. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, ввиду урегулирования спора в досудебном порядке. Ответчица Жуменко М.А. в судебное заседание не явилась, по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, что подтверждается уведомлением. Третье лицо представить УФМС России по Омской области в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением. Третье лицо представитель Москаленского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области в судебное заседание не явился, как видно из заявления просит дело рассмотреть без их участия. Заслушав истца, ответчиков, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, подлежит удовлетворению. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. В данном случае истица Стасюк Н.Д., добровольно отказалась от своих требований, и судья принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права каких-либо лиц. Истцу разъяснено, что, согласно ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от Стасюк <данные изъяты> отказ от иска. Производство по делу по исковому заявлению Стасюк <данные изъяты> к Матасову <данные изъяты>, Матасовой <данные изъяты>, Жуменко <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи недвижимости в связи с неисполнением покупателем обязанности по оплате и выселении, прекратить в связи с отказом от иска. Обязать МРИ ФНС России по Омской области в Полтавском районе возвратить Стасюк <данные изъяты> уплаченную в СБ 2231/0031 по чеку-ордеру от 13 июля 2011 г. государственную пошлину в размере 200 рублей. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд путем подачи жалобы в Москаленский районный суд Омской области в течение 10 дней. Судья подпись Д.Н. Янович Верно. Определение вступило (не вступило) в законную силу «__»_____________ 2011 года. Судья _________________ Ф.И.О. Секретарь ________________ Ф.И.О. «___»_________________г. р.п. Москаленки Омской области 01 сентября 2011 года
Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Яновича Д.Н.,