Дело № 2-579/2011 г.

р.п. Москаленки «13» сентября 2011 года

Судья Москаленского районного суда Омской области Шукенова М.А.,

при секретаре Нарыжной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Басича <данные изъяты> к Басич <данные изъяты> о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Басич Г.П. обратился в суд с иском к Басич В.В. о снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указал, что является собственником квартиры <адрес> Москаленского района Омской области. Басич В.В. зарегистрирована по указанному адресу, однако с 2009 года в квартире не проживает, что нарушает его права. В связи с изложенным, просит снять Басич В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Басич В.В. в судебном заседании свои требования уточнил — просит признать Басич В.В. утратившей право проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Москаленского района Омской области. Суду показал, что с ответчицей состоял в зарегистрированном браке, 14 марта 2008 года брак расторгнут. После расторжения брака Басич В.В. добровольно из квартиры выехала и в ней не проживает, ее место жительства ему неизвестно. Членом его семьи она не является; вещей ответчицы в квартире не имеется.

Ответчик Басич В.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате и времени слушания дела была извещена надлежащим образом; доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки в суд, не представлены. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Представитель третьего лица Администрации Элитовского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, претензий по делу не имеет.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Омской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Судом определено рассмотрение данного дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования Басича Г.П. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании было установлено, что Басич Г.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Москаленского района Омской области, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от 06 ноября 2001 года, документ – основание: договор купли-продажи квартиры от 09 октября 2001 года, удостоверенный нотариусом Москаленского нотариального округа Омской области Бельковой Т.С. реестровый № 3548 (л.д. 6, 7, 11).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Справкой, данной Администрацией Элитовского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области от 09 августа 2011 года №1589 (л.д. 5), подтверждается, что в квартире № дома <адрес> Москаленского района Омской области, на регистрационном учете состоят Басич Г.П., <данные изъяты>, Басич В.В., <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, брак между истцом и ответчиком был зарегистрирован 08 октября 2005 года. 14 марта 2008 года брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №102 Москаленского района Омской области от 26 февраля 2008 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что Басич В.В. членом семьи истца не является, с 2009 года не проживает в квартире по указанному выше адресу, ее вещей в квартире Басича Г.П. не имеется.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 подтвердили, что истец приобрел квартиру до заключения брака с ответчицей; Басич В.В. более трех лет не проживает в квартире, принадлежащей Басичу Г.П., добровольно выехала из квартиры, членом семьи Басича Г.П. она не является. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Басич В.В. с 2009 года не проживает в квартире, принадлежащей истцу, добровольно выехала из жилого помещения, членом семьи истца она не является; принадлежащих Басич В.В. вещей в квартире не имеется. Факт регистрации ответчицы нарушает права и законные интересы собственника жилого помещения — Басича Г.П.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчицей не было представлено суду доказательств того, что право проживания в спорном жилом помещении ею не утрачено.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин — собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Басича <данные изъяты> удовлетворить: признать Басич <данные изъяты> утратившей право проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Москаленского района Омской области.

Данное решение является основанием для снятия Басич <данные изъяты> с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано — в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья М.А. Шукенова