Дело № 2-757/2011 г.

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки «28» ноября 2011 года

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

при секретаре Гаас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулевой <данные изъяты> к Каппес <данные изъяты>, Кулеву <данные изъяты>, Кулеву <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кулева Е.Г. обратилась в суд с иском к Каппес М.А., Кулеву В.И., Кулеву А.И. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и представителем Каппес М.А. - Фаст И.А. был заключен договор купли-продажи земельного участка с размещенным на нем жилым домом в <адрес>, однако Кулев Е.Г. при жизни не оформил право собственности на жилой дом в установленном законом порядке. Земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, принадлежит ей на праве собственности. В связи с изложенным, просит признать за собой право собственности на жилой дом <адрес>.

Истец Кулева Е.Г. в судебном заседании свои требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что фактически приняла наследство, оставшееся после смерти <данные изъяты> ФИО3 На жилой дом никто не претендует, претензии со стороны третьих лиц не предъявлялись.

Ответчики Кулев В.И. и Кулев А.И. в судебном заседании исковые требования Кулевой Е.Г. признали, пояснив, что спорное недвижимое имущество не претендуют, не возражают против признания права собственности на жилой дом за истцом.

Ответчик Каппес М.А. в судебное заседание не явилась, ее место жительства не известно.

Представитель ответчика Каппес М.А. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Омской областной коллегии адвокатов Филин В.В. в судебном заседании признал исковые требования Кулевой Е.Г. обоснованными.

Третье лицо Фаст И.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине.

Заслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Кулевой Е.Г. требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании было установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти — <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Фаст И.А., представителем Каппес М.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, и ФИО7 был заключен договор купли-продажи земельного участка с размещенным на нем целым жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора, удостоверенного нотариусом нотариального округа Москаленского района Омской области Бельковой Т.С., зарегистрированного в реестре за №; в данном договоре отражено, что расчет между сторонами произведен полностью (л.д. 10). Жилой дом был передан Кулеву А.И. на основании акта о передаче жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из материалов дела следует, что вышеуказанному жилому дому присвоен адрес: <адрес> в соответствии с Постановлением Глав сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как было установлено в ходе судебного заседания, Кулев В.И. при жизни не оформил право собственности на жилой дом в установленном законом порядке. Согласно представленных копий технического, кадастрового паспортов, (л.д. 12-24, 25-26), а также справке, данной ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» от 08 сентября 2009 года (л.д. 27), право собственности на указанный объект недвижимости не оформлено.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

<данные изъяты>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), наследником имущества ФИО15 умершего ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты> Кулева Е.Г., наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из приусадебного земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 35).

Из справки, данной Администрацией Екатериновского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области от 06 октября 2011 года № (л.д. 32), следует, что Каппес М.А., проживавшая в <данные изъяты>, выбыла ДД.ММ.ГГГГ на постоянное место жительства в Германию.

В судебном заседании было установлено, что Кулева Е.Г. является наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО3, фактически приняла наследство, иные наследники на спорный жилой дом не претендуют, претензии со стороны третьих лиц в отношении данного объекта недвижимого имущества не предъявлялись.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования Кулевой Е.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Кулевой <данные изъяты> право собственности на жилой дом <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Москаленский районный суд в течение 10 дней.

Судья Д.Н. Янович