р.п. Москаленки Омской области «14» декабря 2011 года

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

при секретаре Гаас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Москаленского района Омской области в интересах Сучковой <данные изъяты>, Самсоновой <данные изъяты>, Рогачевой <данные изъяты>, Лайнвебер <данные изъяты>, Золотухина <данные изъяты>, Ганоцкой <данные изъяты>, Абельдиновой <данные изъяты>, Сердюк <данные изъяты>, Силиной <данные изъяты> к закрытому акционерному обществу «Птицефабрика «Москаленская» о взыскании задолженности по выходному пособию,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Москаленского района Омской области обратился в суд с иском в интересах Сучковой Н.И., Самсоновой С.И., Рогачевой Н.Н., Лайнвебер Н.Н., Золотухина М.В., Ганоцкой Е.Н., Абельдиновой К.Т., Сердюк И.Б., Силиной О.В. к ЗАО «Птицефабрика «Москаленская» о взыскании задолженности по выходному пособию. В обоснование исковых требований указано, что при проведении проверки установлено, что ответчиком допущены нарушения трудового законодательства, Сучковой Н.И., Самсоновой С.И., Рогачевой Н.Н., Лайнвебер Н.Н., Золотухина М.В., Ганоцкой Е.Н., Абельдиновой К.Т., Сердюк И.Б., Силиной О.В., уволенным в связи с сокращением штатов, не выплачен средний месячный заработок за октябрь 2011 года, сохраняющийся за работником при расторжении трудового договора в связи сокращением штата работников организации, что нарушает права указанных выше лиц. В связи с этим просил взыскать с ЗАО «Птицефабрика «Москаленская» среднемесячный заработок за октябрь 2011 года в пользу Сучковой Н.И. размере 7946 рублей 40 копеек, в пользу Самсоновой С.И. в размере 8057 рублей 28 копеек, в пользу Рогачевой Н.Н. в размере 6781 рублей 06 копеек, в пользу Лайнвебер Н.Н. в размере 6791 рубля 19 копеек, в пользу Золотухина М.В. в размере 10217 рублей 97 копеек, в пользу Ганоцкой Е.Н. в размере 7326 рублей 48 копеек, в пользу Абельдиновой К.Т. в размере 8153 рублей 46 копеек, в пользу Сердюк И.Б. в размере 8228 рублей 43 копеек, в пользу Силиной О.В. в размере 7084 рублей 66 копеек, взыскать государственную пошлину.

В судебном заседании истец помощник прокурора Москаленского района Омской области Демченко О.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО «Птицефабрика «Москаленская» в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, судья находит требования прокурора Москаленского района Омской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 15 Конституции РФ предусматривает обязанность органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Статьей 11 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что все работодатели (физические лица и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан, в частности, соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Как было установлено в судебном заседании, в ходе проведения прокуратурой Москаленского района Омской области проверки выявлены факты нарушения трудового законодательства со стороны ответчика.

В ст. 178 ТК РФ отражено, что при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Сучкова Н.И., Самсонова С.И., Рогачева Н.Н., Лайнвебер Н.Н., Золотухин М.В., Ганоцкая Е.Н., Абельдинова К.Т., Сердюк И.Б., Силина О.В. работали в ЗАО «Птицефабрика «Москаленская» на основании трудового договора, были уволены в связи с сокращением численности штата работников организации. Однако до настоящего времени им не выплачен средний месячный заработок за октябрь 2011 года, сохраняющийся за работником при расторжении трудового договора в связи сокращением штата работников организации.

Из материалов дела следует, что Сучковой Н.И. до настоящего времени не выплачен средний месячный заработок за октябрь 2011 года размере 7946 рублей 40 копеек, Самсоновой С.И. — 8057 рублей 28 копеек, Рогачевой Н.Н. — 6781 рублей 06 копеек, Лайнвебер Н.Н. — 6791 рубля 19 копеек, Золотухина М.В. — 10217 рублей 97 копеек, Ганоцкой Е.Н. — 7326 рублей 48 копеек, Абельдиновой К.Т. — 8153 рублей 46 копеек, Сердюк И.Б. — 8228 рублей 43 копеек, Силиной О.В. — 7084 рублей 66 копеек, что не оспаривается ответчиком, а также подтверждается расчетами среднего заработка и сумм к начислению, предоставленными ЗАО «Птицефабрика «Москаленская».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не было представлено достаточных и допустимых доказательств, бесспорно подтверждающих, что Сучковой Н.И., Самсоновой С.И., Рогачевой Н.Н., Лайнвебер Н.Н., Золотухину М.В., Ганоцкой Е.Н., Абельдиновой К.Т., Сердюк И.Б., Силиной О.В. выплачен средний месячный заработок за октябрь 2011 года.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования прокурора Москаленского района Омской области.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 2317 рублей 61 коп. в доход бюджета муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Москаленского района Омской области удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Птицефабрика «Москаленская» среднемесячный заработок за октябрь 2011 года в пользу Сучковой <данные изъяты> в размере 7946 рублей 40 копеек, в пользу Самсоновой <данные изъяты> в размере 8057 рублей 28 копеек, в пользу Рогачевой <данные изъяты> в размере 6781 рублей 06 копеек, в пользу Лайнвебер <данные изъяты> в размере 6791 рубля 19 копеек, в пользу Золотухина <данные изъяты> в размере 10217 рублей 97 копеек, в пользу Ганоцкой <данные изъяты> в размере 7326 рублей 48 копеек, в пользу Абельдиновой <данные изъяты> в размере 8153 рублей 46 копеек, в пользу Сердюк <данные изъяты> в размере 8228 рублей 43 копеек, в пользу Силиной <данные изъяты> в размере 7084 рублей 66 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Птицефабрика «Москаленская» государственную пошлину в размере 2317 рублей 61 коп. в доход бюджета Москаленского муниципального района Омской области.

Настоящее решение в части взыскания среднемесячного заработка подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Москаленский районный суд в течение 10 дней.

Судья Д.Н. Янович