Дело № 2-61/2012 р.п. Москаленки 09 февраля 2012 года Москаленский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Кириенко И.С., при секретаре Руденко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения №2231 к Бачиеву <данные изъяты>, Бачиевой <данные изъяты>, Бачиеву <данные изъяты> о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения №2231 обратился в суд с иском к Бачиеву И.И., Бачиевой Н.А., Бачиеву К.И. о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице Исилькульского ОСБ №2231 и Бачиевым <данные изъяты> был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на сумму <данные изъяты> на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнение обязательств по договору обеспечивалось поручительством Бачиевой <данные изъяты>, Бачиева <данные изъяты>, которые взяли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по данной ссуде в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. После получения кредита Бачиев И.И. нарушил условия кредитного договора, поскольку платежи по кредиту производятся несвоевременно, в настоящее время имеется задолженность в размере <данные изъяты>. Ответчикам направлялись требования о возврате суммы просроченной задолженности, возражения на представленные требования от них не получены. В связи с изложенным, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и государственную пошлину <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АК СБ РФ (ОАО) и Бачиевым <данные изъяты> Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Исилькульского отделения №2231 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования в связи с частичным погашением задолженности поддерживает в сумме <данные изъяты>. Просит вернуть излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину. Ответчик Бачиев И.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что он был уволен с прежнего места работы, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту. В настоящее время он устроился на работу вахтовым методом на Севере. Ответчик Бачиева Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что она добровольно подписывала договор поручительства. Ответчик Бачиев К.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что он добровольно подписывал договор поручительства. Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского ОСБ №2231 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) в лице Исилькульского отделения № и Бачиевым <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Своевременность и полнота исполнения обязательств по данному договору обеспечивались поручительством Бачиевой <данные изъяты> и Бачиева <данные изъяты>, которые были ознакомлены с содержанием кредитного договора, о чем свидетельствуют их личные подписи. С поручителями Бачиевой Н.А. и Бачиевым К.И. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они обязались перед кредитором отвечать за исполнение Бачиевым И.И. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В п.2.1 договора поручительства указано, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В п.2.2. отражено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно; из п. 2.8 договора поручительства видно, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика. Из требований статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.п.4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В п.4.3 данного договора отражено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В нарушение условий данного кредитного договора, Бачиев И.И. имеет кредиторскую задолженность <данные изъяты>. Данная информация обоснованно подтверждается расчетом суммы иска, а также карточкой движений средств по кредиту. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, заключенному с кредитором. Учитывая, что право требования досрочного возврата всей суммы займа и процентов, установленное кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, является законным требованием банка, отказ в удовлетворении требований приведет к нарушению прав истца как кредитора. Определяя круг лиц, с которых подлежит взыскать вышеуказанную сумму, суд исходит из следующего. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Материалами дела подтверждается, что поручителями по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются Бачиева <данные изъяты> и Бачиев <данные изъяты>. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств своевременного погашения просроченной задолженности по кредитному договору ответчиками суду предоставлено не было, факт заключения кредитного договора ими не отрицается, также подтверждается личными подписями. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчики иск признают, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи в с вышеизложенным имеются основания для расторжения указанного в иске кредитного договора. Согласно п. 4.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины <данные изъяты>. В связи с удовлетворением уточненных исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения №2231, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>). В соответствии со ст. 333.40.НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Так как суд при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, тогда как в соответствии с уточненными требованиями необходимо было оплатить <данные изъяты>, то 300 рублей излишне оплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 363, 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать досрочно в солидарном порядке с Бачиева <данные изъяты>, Бачиевой <данные изъяты>, Бачиева <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения №2231 сумму в размере <данные изъяты> в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Взыскать с Бачиева <данные изъяты>, Бачиевой <данные изъяты>, Бачиева <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения №2231 расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Бачиевым <данные изъяты>. Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения №2231 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение 30 дней. Судья подпись И.С. Кириенко Верно. Решение вступило (не вступило) в законную силу____________________ Судья _____________________ Секретарь _____________________ ____________________