Решение по делу №2-171/2012 года.

Дело № 2-171/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации р.п. Москаленки 05 марта 2012 года

Москаленский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой О.Н.

при секретаре Нарыжной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело за №2-171/2012 г. по исковому заявлению прокурора Москаленского района в интересах Сердюк <данные изъяты> к закрытому акционерному обществу «Птицефабрика Москаленская» о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Москаленского района обратился в суд в интересах Сердюк Ю.В. с иском к ЗАО «Птицефабрика Москаленская» о взыскании пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в пользу Сердюк Ю.В. с октября по декабрь 2011 года, указав, что Сердюк Ю.В. на основании приказа директора ЗАО «Птицефабрика Москаленская» №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. Задолженность перед Сердюк Ю.В. по начисленному, но не выплаченному пособию по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет составила на ДД.ММ.ГГГГ – 5566 руб. (с октября по декабрь 2011 г.). Ссылаясь на ст. 39 Конституции РФ, ст.ст. 136, 356 ТК РФ, ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 3 от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», п.п. 42, 47 Положения «О назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей», просил взыскать пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в пользу Сердюк Ю.В. с ЗАО «Птицефабрика Москаленская» с октября по декабрь 2011 года в размере 5566 руб. 97 коп., взыскать с ответчика государственную пошлину.

Уточненным исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78) просил взыскать в пользу Сердюк Ю.В. с ЗАО «Птицефабрика Москаленская» пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет также за январь 2012 г., всего в уточненном размере 12216 руб. 55 коп.

При подаче заявления по инициативе прокурора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Государственное учреждение Омского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала в г. Называевске Омской области.

В судебном заседании помощник прокурора Демченко О.В. и истица Сердюк Ю.В. поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика - Веремьев В.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80), исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица Государственного учреждения Омского регионального отделения Фонда социального страхования РФ – Козлов Д.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против удовлетворения судом исковых требований, пояснив, что ответчик обращался в филиал № Государственного учреждения Омского регионального отделения Фонда социального страхования РФ с заявлением о выделении средств на выплату страхового обеспечения застрахованным, в том числе на Сердюк Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с документами, предусмотренными Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н. На основании проведенных камеральных проверок представленных документов ЗАО «Птицефабрика Москаленская» от ДД.ММ.ГГГГ №, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ г. №, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ №, средства были перечислены на расчетный счет ЗАО «Птицефабрика Москаленская», указанный в заявлении.

В соответствии с ст.ст. 38, 39 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Из приказа №-л.с. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) следует, что ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ЗАО «Птицефабрика Москаленская» в качестве уборщика помещения. Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №-т.д.(л.д. 10-11), ФИО7 принята с ДД.ММ.ГГГГ на работу рабочей в цех переработки ЗАО «Птицефабрика Москаленская».

Свидетельством о рождении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) подтверждается факт рождения ДД.ММ.ГГГГ у Сердюк Ю.В. дочери ФИО2.

В соответствии с приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) Сердюк Ю.В. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячного пособия на период отпуска по уходу за ребенком.

В соответствии с приказом <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) трудовой договор с истицей прекращен с ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчиком признаны исковые требования в полном объеме – в сумме 12216 рублей 55 коп., ввиду чего суд полагает возможным принять данное признание иска и положить его в основу решения.

Таким образом, суд находит требования Москаленского районного прокурора, предъявленные в интересах Сердюк <данные изъяты> к закрытому акционерному обществу «Птицефабрика Москаленская», обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленнымбюджетным законодательствомРоссийской Федерации.

Таким образом, разрешая вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход Москаленского муниципального района исходя из суммы удовлетворенных исковых требований - в размере 488 рублей 66 копеек..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Требования прокурора Москаленского района, предъявленные в интересах Сердюк <данные изъяты> к закрытому акционерному обществу «Птицефабрика Москаленская» о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Птицефабрика Москаленская» в пользу Сердюк <данные изъяты> 12216 рублей 55 коп. в счет задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения ребенком полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в части взыскания пособия по уходу за ребенком в сумме 12216 рублей 55 коп. подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Птицефабрика Москаленская» государственную пошлину в бюджет Москаленского муниципального района в размере 488 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение 1 месяца с момента его вынесения.

Судья О.Н. Шестакова