Дело № 2-203/2012 г. р.п. Москаленки 19 апреля 2012 года Судья Москаленского районного суда Омской области Кириенко И.С., с участием помощника прокурора Москаленского района Демченко О.В., при секретаре Руденко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верц <данные изъяты>, Самойловой <данные изъяты> к Балухтиной <данные изъяты> о выселении, УСТАНОВИЛ: Верц Л.Н., Самойлова Н.Н. обратились в суд с иском к Балухтиной В.Н. о выселении. В обоснование своих требований указали, что им после смерти их отца <данные изъяты> принадлежат каждой по 2/5 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на жилой дом и земельный участок, расположенные в р.<адрес>. Балухтина В.Н. незаконно была прописана в вышеуказанной квартире, в которой она в настоящее время проживает и имеет задолженность по оплате коммунальных услуг. В настоящее время истицы намерены продать указанную в иске квартиру, с чем не согласна ответчица. Просили выселить Балухтину В.Н. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> с предоставлением ей жилого дома по адресу: <адрес> Верц Л.Н., Самойлова Н.Н. в судебном заседании свои требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Суду дополнили, что Балухтина В.Н. является их родной сестрой. Ответчик Балухтина В.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного слушания, в судебной заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление Балухтиной В.Н. с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель Балухтиной В.Н.- Убогов Д.Б. исковые требования истцов не признал, поскольку ответчик является сособственником указанного в иске недвижимого имущества. Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, заключение пом. прокурора Москаленского района Демченко О.В., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин — собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В судебном заседании было установлено, что истицам принадлежат каждой по 2/5 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а также на жилой дом и земельный участок, расположенные в р.<адрес>, что подтверждается свидетельствами от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права серии <адрес>, №. выданными на основании свидетельств о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Балухтиной <данные изъяты> принадлежит 1/5 в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Данное обстоятельство истицами не оспаривалось. Статья 40 Конституции РФ закрепляет право каждого на жилище. При этом ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Частью 1 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Верц Л.Н. и Самойловой Н.Н. суду не было представлено доказательств наличия предусмотренных действующим законодательством оснований для выселения ответчицы. Судом установлено, что ответчица является сособственником указанной в иске квартиры, ввиду чего она имеет право в ней проживать. Наличие у неё задолженности по коммунальным услугам не является основанием для её выселения из вышеуказанной квартиры. Согласно ст.3 Федерального закона от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. С учетом исследованных в ходе судебного заседания фактических обстоятельств дела суд считает исковые требования Верц Л.Н. и Самойловой Н.Н. незаконными, необоснованными, а потому не подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Верц <данные изъяты>, Самойловой <данные изъяты> отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца. Верно. Решение вступило (не вступило) в законную силу «___»_________________ Судья _______________ Секретарь _______________ __________________
Судья подпись И.С. Кириенко