Дело № 2-378/2012 г.

р.п. Москаленки «22» мая 2012 года

Судья Москаленского районного суда Омской области Шестакова О.Н.,

при секретаре Ашуха В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытого акционерного общества) в лице Исилькульского ОСБ №2231 к Гричуха <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АК СБ России (ОАО) в лице Исилькульского ОСБ №2231 обратился в суд с иском к Гричуха В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 02.03.2011 года между АК СБ РФ (ОАО) в лице Исилькульского ОСБ №2231 и Гричуха В.П. был заключен кредитный договор о предоставлении последнему кредита на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. После получения кредита Гричуха В.П. нарушил условия кредитного договора, поскольку платежи по кредиту производятся несвоевременно, и в настоящее время кредиторская задолженность составляет <данные изъяты>, из которых просроченная задолженность по кредиту — <данные изъяты>, просроченные проценты — <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. Ответчику направлялись требования о возврате суммы просроченной задолженности, возражения на представленные требования от них не получены. В связи с изложенным, просит взыскать досрочно солидарно с Гричуха В.П. задолженность по кредитному договору в размере 199655 рублей 82 коп., а также государственную пошлину.

Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытого акционерного общества) в лице Исилькульского ОСБ №2231 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Гричуха В.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив факт заключения кредитного договора, сумму задолженности по кредитному договору не оспаривал. Пояснил, что допускал просрочку по кредиту с января 2012 года.

Заслушав ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АК СБ России (ОАО) в лице Исилькульского ОСБ №2231 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что 02.03.2011 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) в лице заведующего дополнительного офиса ОСБ №2231/031 Гричуха В.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 190000 <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 6-7).

Из требований ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п.3.1-3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 02 числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита не позднее 02 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В нарушение условий данного кредитного договора, в настоящее время Гричуха В.П. имеет кредиторскую задолженность в размере <данные изъяты>, из которых просроченная задолженность по кредиту — <данные изъяты>, просроченные проценты — <данные изъяты>, неустойка — <данные изъяты>.

Данная информация обоснованно подтверждается карточкой движений средств по кредиту, расчетом суммы иска.

Как следует из представленной карточки движений средств по кредиту, Гричуха В.П. допустил просрочку по кредиту с января 2012 года.

В судебном заседании было установлено, что о наличии кредиторской задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчикам было известно.

В ст. 811 ГК РФ отражено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» №14 от 08 октября 1998 года разъяснено, что в случаях, когда на основании ч.2 ст.811, ст.813, ч.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца со дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что право требования досрочного возврата всей суммы займа и процентов, установленное кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, является законным требованием банка, отказ в удовлетворении требований приведет к нарушению прав истца как кредитора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств своевременного погашения просроченной задолженности по кредитному договору ответчиками суду предоставлено не было, факт заключения кредитного договора ими не отрицается, также подтверждается личными подписями.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, признание иска ответчиком, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 39 ч. 2 ГПК РФ о том, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, полагает возможным принять признание иска, заявленное ответчиком в суде, и удовлетворить заявленные исковые требования.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает данные основания достаточными для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ) подтверждается факт оплаты АК СБ РФ (ОАО) государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований АК СБ РФ (ОАО) в лице Исилькульского отделения №2231, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5193 рублей 12 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать досрочно в солидарном порядке с Гричуха <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытого акционерного общества) в лице Исилькульского ОСБ №2231 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой просроченная задолженность по кредиту — <данные изъяты>, просроченные проценты — <данные изъяты>, неустойка — <данные изъяты>.

Взыскать с Гричуха <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытого акционерного общества) в лице Исилькульского ОСБ №2231 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5193 (пяти тысяч ста девяноста трех рублей) рублей 12 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Москаленский районный суд в течение 10 дней.

Судья О.Н. Шестакова