Дело № 2-377/2012 р.п. Москаленки 06 июня 2012 года Москаленский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Шестакова О.Н., при секретаре Ашуха В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения № к Лопаревой ФИО11 о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения №2231 обратился в суд с иском к Лопаревой Н.Г. о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице Исилькульского ОСБ № и Лопаревой ФИО5 был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита на сумму 237000 рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 21% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. После получения кредита Лопарева Н.Г. нарушила условия кредитного договора, поскольку платежи по кредиту производятся несвоевременно, в настоящее время имеется задолженность в размере 230278 рублей, из которых просроченная задолженность по кредиту — 204372,88 рублей, просроченные проценты — 22000 рублей, неустойка — 3905,04 рублей. Ответчику направлялись требования о возврате суммы просроченной задолженности, возражения на представленные требования от нее не получены. В связи с изложенным, просит взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 230278 рублей и государственную пошлину в размере 5502,78 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АК СБ РФ (ОАО) и Лопаревой ФИО6. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Исилькульского отделения № в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Лопарева Н.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского ОСБ № подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) в лице Исилькульского отделения № и Лопаревой ФИО7 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 237000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 21% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Из требований статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Периодом за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату) и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). В нарушение условий данного кредитного договора, Лопарева Н.Г. имеет кредиторскую задолженность в размере 230278 рублей, из которых просроченная задолженность по кредиту — 204372,88 рублей, просроченные проценты — 22000 рублей, неустойка — 3905,04 рублей. Данная информация обоснованно подтверждается расчетом суммы иска, а также карточкой движений средств по кредиту. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п.4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, заключенному с кредитором. Учитывая, что право требования досрочного возврата всей суммы займа и процентов, установленное кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, является законным требованием банка, отказ в удовлетворении требований приведет к нарушению прав истца как кредитора. Определяя круг лиц, с которых подлежит взыскать вышеуказанную сумму, суд исходит из следующего. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств своевременного погашения просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком суду предоставлено не было, факт заключения кредитного договора им не отрицается, также подтверждается личной подписью. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик иск признает, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи в с вышеизложенным имеются основания для расторжения указанного в иске кредитного договора. Согласно п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 5502,78 рублей. В связи с удовлетворением исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения №, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5502,78 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 363, 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать досрочно с Лопаревой ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения № сумму в размере 230278 (двухсот тридцати тысяч двухсот семидесяти восьми) рублей в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Взыскать с Лопаревой ФИО9 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 5502 (пяти тысяч пятисот двух) рублей 78 копеек Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Лопаревой ФИО10. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись О.Н. Шестакова Верно. Решение вступило (не вступило) в законную силу____________________ Судья _____________________ Секретарь _____________________ ____________________