Дело № 2-379/2012 р.п. Москаленки 09 июня 2012 года Москаленский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Шестакова О.Н., при секретаре Ашуха В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения № к Лопаревой ФИО8, Губанову ФИО9, Самойлову ФИО10, Гончаренко ФИО11 о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения № обратился в суд с иском к Лопаревой Н.Г., Губанову А.А., Самойлову М.О., Гончаренко А.М. о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице Исилькульского ОСБ № и Лопаревой ФИО12 был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита на сумму 330000 рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9,0 % годовых. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнение обязательств по договору обеспечивалось поручительством Губанова А.А., Самойлова М.О., Гончаренко А.М.., которые взяли на себя солидарную ответственность за исполнение Лопаревой Н.Г. обязательств по договору. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. После получения кредита Лопарева Н.Г. нарушила условия кредитного договора, поскольку платежи по кредиту производятся несвоевременно, в настоящее время имеется задолженность в размере 210746 рублей, из которых просроченная задолженность по кредиту — 201562, 24 рубля, просроченные проценты — 7922,87 рубля, неустойка — 1261,13 рублей. Заемщику и поручителям направлялись требования о возврате суммы просроченной задолженности, возражения на представленные требования от нее не получены. В связи с изложенным, просит взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 210746 рублей 24 коп. и государственную пошлину в размере 5307 рублей 46 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АК СБ РФ (ОАО) и Лопаревой ФИО13. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Исилькульского отделения № в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 27, 32). Ответчики Лопарева Н.Г., Губанов А.А., Самойлов М.О., Гончаренко А.М. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания. Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского ОСБ № подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) в лице Исилькульского отделения № и Лопаревой ФИО14 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 330000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления под 9,0% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 8-9). Своевременность и полнота исполнения обязательств по данному кредитному договору обеспечивались поручительством Губанова А.А., Самойлова М.О., Гончаренко А.М., которые были ознакомлены с содержанием кредитного договора, о чем свидетельствует их личные подписи. С ними были заключены договоры поручительства №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11, 12), согласно которым Губанов А.А., Самойлов М.О. и Гончаренко А.М. обязались перед кредитором отвечать за исполнение Лопаревой Н.Г. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В п.2.1 договоров поручительства указано, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Из п. 2.8 договора поручительства видно, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика. Из требований статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.п.4.1-4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В нарушение условий данного кредитного договора, Лопарева Н.Г. имеет кредиторскую задолженность в размере 210746 рублей, из которых просроченная задолженность по кредиту — 201562, 24 рубля, просроченные проценты — 7922,87 рубля, неустойка — 1261,13 рублей. Данная информация обоснованно подтверждается карточкой движений средств по кредиту, расчетом суммы иска. Как следует из представленной карточки движений средств по кредиту, Лопарева Н.Г. допустила просрочку по кредиту с августа 2011 года. В судебном заседании было установлено, что о наличии кредиторской задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчикам было известно. В ст. 811 ГК РФ отражено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» №14 от 08 октября 1998 года разъяснено, что в случаях, когда на основании ч.2 ст.811, ст.813, ч.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца со дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Учитывая, что право требования досрочного возврата всей суммы займа и процентов, установленное кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, является законным требованием банка, отказ в удовлетворении требований приведет к нарушению прав истца как кредитора. Определяя круг лиц, с которых подлежит взыскать вышеуказанную сумму, суд исходит из следующего. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств своевременного погашения просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком суду предоставлено не было, факт заключения кредитного договора им не отрицается, также подтверждается личной подписью. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик иск признает, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи в с вышеизложенным имеются основания для расторжения указанного в иске кредитного договора. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Материалами дела подтверждается, что поручителями по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются Губанов А.А., Самойлов М.О., Гончаренко А.М. В п.2.2 договоров поручительства №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11, 12) отражено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) подтверждается факт оплаты АК СБ РФ (ОАО) государственной пошлины. В связи с удовлетворением исковых требований АК СБ РФ (ОАО) в лице Исилькульского отделения №, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5307 рублей 46 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения № к Лопаревой ФИО15, Губанову ФИО16, Самойлову ФИО17, Гончаренко ФИО18 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России (открытое акционерное общество) в лице Исилькульского ОСБ №, с одной стороны, и Лопаревой ФИО19 – с другой стороны. Взыскать досрочно в солидарном порядке с Лопаревой ФИО20, Губанова ФИО21, Самойлова ФИО22, Гончаренко ФИО23 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытого акционерного общества) в лице Исилькульского ОСБ № сумму 216053 (двести шестнадцать тысяч пятьдесят три) рубля 37 копеек, из них: - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210746 (двести десять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 24 копейки, из которой просроченная задолженность по кредиту — 201562 рубля 24 копейки, просроченные проценты — 7922 рубля 87 копеек, неустойка — 1261 рубль 13 копеек; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 5307 (пяти тысяч трехсот семи) рублей 46 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Москаленский районный суд в течение одного месяца. Судья подпись О.Н. Шестакова Верно. Решение вступило (не вступило) в законную силу____________________ Судья _____________________ Секретарь _____________________ ____________________